- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
Belle journée en effet, je suis toujours ‘pris’ pour passer a la TV…!
C’Est un bien beau site en effet. Ce qui est plutot ironique, c’Est que Shannon a bien ré-aménager le secteur dans les dernières années et que tranquilement la région commence à découvrir l’Endroit. C’Est une des seules places dans la région pour avoir un accès publique à une rivière, une vrai rivière contrairement à la rivière St-Charles polué et qui est plus en ruisseau sale en été, la majorité de son eau étant pomper dans l’aqueduc de la ville.
D’aménager quelques choses comme certains sites ‘aquatique’ ailleurs dans le monde couterait plus cher que les profits que Shannon pensent en retirer, bien que le potentiel est là. Et même avec la volonté, quand arrive le temps de faire la barrage, il est tellement facile de faire sans que… le Québec a de mauvais précédent en la matière, précédent qui biaisant le reste de projet du genre.V
Il y a un groupe Facebook de créé pour le rassemblement question que l’on puisse partager avec nos amis? La vidéo de American Whitewater ça pourrait être très vendeur! Un autre exemple à suivre tant qu’à moi c’est la Vallée du Bras du Nord.
Il y a maintenant un groupe Facebook ”Sauvons la Jacques-Cartier” que vous pouvez joindre pour être au courant des développements. Merci de votre soutien.
http://fr.canoe.ca/infos/environnement/archives/2011/03/20110303-170350.html
QUÉBEC – Le projet d’implantation d’une minicentrale électrique sur la rivière Jacques-Cartier à la hauteur de la municipalité de Shannon, soulève l’inquiétude chez les dirigeants de la Fédération québécoise pour le saumon Atlantique (FQSA) qui demandent l’arrêt complet du processus.
«Depuis 1979, plus de 11 millions $ ont été investis dans la réimplantation du saumon dans la rivière Jacques-Cartier. Il ne faudrait surtout pas que l’implantation de cette centrale de 3,3 mégawatts vienne mettre en danger tous ces efforts et le saumon lui-même, a expliqué le président de la FQSA, Yvon Côté. Nous demandons au gouvernement de mettre en place des audiences publiques sur le projet. Nous pourrons alors défendre notre position en expliquant nos doléances de façon très précise.»
Le projet de centrale, qui a été accepté, a été présenté par la municipalité de Shannon qui prévoit investir 10 millions $. Les profits nets annuels seraient de l’ordre de 700 000 $. «Il est certain que ces revenus permettraient à la municipalité d’investir ailleurs sauf que pour nous, le saumon demeure la ressource numéro un de la rivière, a précisé M. Côté. Il ne faut pas que les opérations de restauration soient affectées. Au contraire, elles doivent être intensifiées.»
Plusieurs obstacles
Il faut savoir que le saumon a déjà plusieurs obstacles durant son parcours sur la rivière. L’addition d’une autre structure qui augmenterait ses embûches pourrait avoir des conséquences sur la reproduction de l’espèce.
«Le saumon doit déjà franchir un obstacle à l’entrée de la rivière et par la suite la Gorge Déry et finalement deux minicentrales qui sont situées dans le secteur de Pont-Rouge, a ajouté M. Côté. Même s’il y a des passes migratoires, aucune n’est efficace à 100 %, ce qui a pour effet que le saumon est ralenti grandement avant d’atteindre son site de frai qui est plus haut que Shannon sur la rivière. Si le saumon, qui prend déjà du retard dans son parcours, est aussi ralenti à la hauteur de Shannon, la fenêtre de migration sera retardée et par le fait même, sa reproduction parce qu’il va arriver en retard sur les sites de frai.»
C’est dans cet esprit que la FQSA a adopté une résolution demandant au gouvernement que tout projet de développement hydroélectrique sur une rivière à saumon soit obligatoirement soumis aux audiences publiques.
Elle demande aussi au ministère des Ressources naturelles et de la Faune d’intensifier la poursuite des opérations de restauration du saumon dans la rivière Jacques-Cartier. Enfin, elle voudrait que le ministère de l’Environnement, du Développement durable et des Parcs accélère le processus de création d’une aire protégée afin de préserver l’intégrité écologique du corridor riverain de la rivière Jacques-Cartier.
«Nous croyons sincèrement que c’est la seule façon de préserver les efforts de tous les bénévoles qui travaillent dans le dossier depuis plus de 30 ans», a conclu Yvon Côté.
Merci pour le suivi, interessant et apprecier, on sais touours pas si y vont construire ou non….. dur a dire
Ce que je trouve plate ou qui me donne l impression, c est que les saumon on l air de plus important que les gens qui on manifester contre et l’avis du peuple. Ou est passé la democratie…. tk
D ailleur y a tu quelqu un qui a deja pecher un saumon la dedans??????? Tk ca doit etre rare en ti péché et ce meme si il disent qui réimplante le saumon depuis 1979… mais bon jamais pecher dans ce coin, chu pas a jour
Merci
peut etre que ca interesse des gens, bilan des saumon dans la jacque cartier
http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/faune/bilan-saumon-2009.pdf
page 110-111
je comprend pas tout le tableau, mais voici un tres tres petit resumé en surface
peche fermé depuis 2006
implantation de 2 million d oeuf par année
de 1990 à 2002 revue a la hausse a 6 millions d oeufde 2004 a 2008, 7 saumon de pecher dont 4 de remis a l eau
d apres les les dire de beaucoup de pecheur dans des forum, le saumon serais deja barré a l entré de la jacque cartier en grande majorité par une mini cntrale naturellement que me rapelle plus c est laquelle, sais meme pas si elle est actif encore.. tk
Tant qu a moé, avoir du saumon dans cette riviere est un reve ou un fantasme irréalisable…… faudrais demolir toute les mini centrale et toute les construction par l homme dedans pour avoir des chance d avoir une vrai riviere a saumon comme dans le temps y a tres tres longtemps
y a deja meme eu des saumon sur la rive mais etaint depuis longtemps… mini centrale encore
pour ton information, oui il se peche encore du saumon dans la rivière. Mais je ne vois pas le lien entre la peche et la protection du saumon dans la rivière. Ce n’est pas à cause qu’on en peche pas qui faut pas le protéger. On ne peut pas décider de garder juste ce qui convient à l’homme pis le reste bah qu’il s’organise avec ses troubles…. parce que ces troubles la…. c’est nous qu’ils les ont fait… Si il n’y a plus de saumon dans la rivière la biodiversité va en souffrir à coup sure….on ne peut pas décider de quest-ce qu’on garde et qu’est-ce qu’on jette dans la chaine alimentaire sans qu’il y est des conséquences
Le saumon n’est pas barré à l’entré car l’an dernier j’ai vu des pecheur sur la jacques-cartier qui avait l’air à dire que leur peche etais fructueuse… 2e point…. il engage quelqu’un à la passe migratoire de donnaconna pour aider les saumons à remonter la rivière… ils vont même parfois les mettre dans un grand reservoir … embarquer sa dans un pick up et aller les porter dans la rivière un peu plus loin
bill512 écrit:
Quote:pour ton information, oui il se peche encore du saumon dans la rivière. Mais je ne vois pas le lien entre la peche et la protection du saumon dans la rivière. Ce n’est pas à cause qu’on en peche pas qui faut pas le protéger.Hein!! c est quoi ca, jamais dis ca, je dis tout a fait le contraire
Les prise de peche sont un indice de la population en passant et de leur santé
Je dis que le % de saumon est vraiment faible pour ce qu il a de ensemencer, voir quasiment rien. Si vous vouler une vrai riviere a saumon il faudrait demolir les barrage existant et ne pas en construire. Comme ca eviterais de les trimballer en truck, pas tres naturel en passant ca!!!!… comme ca on aurais de grande chance d avoir une vrai riviere a saumon, c est a dire qu en periode de fray vous aller ou les rapide et vous voyer des masse de saumon sauter dans le air avec une masse de saumon qui attende dans les bassin naturelle pour se repose un peu avant de repartir dans le courant. Ce qui aurais pour effet de favoriser la faune et pein d espece terrestre reviendrais dans ces coin en plus grand nombre
c est mon opinion
Nous sommes heureux de constater que vous suivez l’actualité et pouvez constater que le dossier Sauvons la Jacques-Cartier progresse.
Nous sommes en contact avec la FQSA depuis juillet et le communiqué émis hier sur leur position concernant la construction du barrage à Shannon est excellente en particulier pour ceux et celles qui désirent préserver ce site à haut potentiel échotouristique.
De plus, suite aux chiffres avancés dernièrement, le projet devrait être soumis au BAPE, cela nous permettra de faire la lumière sur plusieurs points qui touchent l’environnement et il y en a plusieurs.
N’oublions pas que le résultat de notre démarche vise à protéger ce secteur, mais aussi à dissuader d’autres promoteurs qui seraient tentés d’exploiter d’autres sections de ce cours d’eau.j ai enttendu a la radio ce matin que la construction du barrage allais avoir lieu a Shannon…… Est ce vrai??? Ai je mal compris??
jer13 écrit:
Quote:j ai enttendu a la radio ce matin que la construction du barrage allais avoir lieu a Shannon…… Est ce vrai??? Ai je mal compris??ce que j’ai compris à la radio ce matin, c’est que la ville veux aller de l’avant
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2011/03/07/002-shannon-minicentrale-emprunt.shtml
La municipalité de Shannon maintient sa décision d’aller de l’avant et de construire une minicentrale hydroélectrique d’une dizaine de millions de dollars sur la rivière Jacques-Cartier.
Malgré une vive opposition et avant d’avoir soumis son projet à des études environnementales, Shannon proposera, lundi soir, un règlement d’emprunt pour démarrer la construction.
Yoland Marcotte du Regroupement sauvons la Jacques-Cartier, le déplore. « On s’obstine à aller de l’avant. On se demande souvent pour qui ce conseil municipal travaille. Est-ce qu’il travaille pour les citoyens ou s’il travaille obstinément à vouloir rendre ce projet-là concret? », soulève M. Marcotte.
En vacances à l’extérieur du pays, le maire de Shannon, Clive Kiley ne sera pas présent lors du vote sur ce règlement d’emprunt. Selon Hugo Lépine, le directeur général de Shannon, la décision pourrait être reportée au mois d’avril, le temps d’obtenir des ingénieurs responsables quelques précisions. « On veut obtenir le maximum d’assurances avant de prendre une telle décision », dit-il.
Shannon remet en question certaines prétentions des opposants au projet selon lesquelles il doit être soumis à l’évaluation du Bureau des audiences publiques sur l’environnement (BAPE). « Le gouvernement nous dira si nous devons aller ou non devant le BAPE », dit-il.
Pour Yvon Côté de la Fédération québécoise du saumon de l’Atlantique, le premier ministre Charest doit trancher. « Quand il [le projet] est sur rivière à saumons, il est normal qu’on assujettisse ces projets à un véritable processus d’études environnementales suivi des audiences publiques », fait valoir M. Côté.
Devant l’imbroglio, Yvon Côté suggère une règle claire. Il a fait parvenir une lettre à ce sujet au bureau du premier ministre.
ouin, plutot une mauvaise nouvelle. Ca va probablement ouvrir la porte a d autre projet. Si celui la passe les autre passeront aussi et pense qu hydro-quebec en a dans la mire.
c est triste de voir que la promesse de profit encore controversé est plus important que la nature et et le desir et/ou opinion du peuple……. Ou est passer la démocratie….. ce n’est qu’une illuision crois bien. Le gouvernement fera ce qu il veut peu importe. Si ca marche pas il passera probablement des loi pour que ca passe.
Je vais probablement un peu loin dans mes propo….. mais sincerement ca ressemble plus a de la dictature plutot qu un forme de democratie
Vive le Quebec libre…. illusion la plus total
la seule solution que je puisse vous proposer a long terme est celle la:
http://liberte-quebec.ca/wordpress/?page_id=207
Elle consiste a copier un peu l alberta, mettre le gouvermnement provincial dehors et remettre le pouvoir au peuple sous forme d entreprise privé qui sois disant sont beaucoup plus efficace que l etat et rentable, pas de gaspillage et se souci de leur client c est a dire le peuple sans aucun monopole comme le gouvernement a presentement
je ne crois pas que ce soit un problème de démocratie. Il y a démocratie, mais à trop petite échelle. En fait, d’après moi et c’est mon opinion, c’est que ce soit une minorité de gens qui ait le privilège de voter sur la construction d’un barrage sur une rivière patrimoniale, qui elle, part du lac Jacques-Cartier et se termine à Donnacona. C’est, d’une manière, injuste que ce ne soit guère le Québec en entier qui ait la possibilité de voter.
L’autre problème est que les gens de Shannon(la majorité) ont mal à voir l’avantage de voter contre le projet quand on leur promet que les coffres de la ville seront remplis. On leur met le signe de $ dans la figure et ils n’ont pas de difficulté à voter pour le profit à court terme plutôt que pour une richesse naturelle.
Le maire de Shannon m’a semblé être un bon maire à première vue lorsque je l’ai observé à l’oeuvre lors d’une séance publique en janvier, mais lui encore(et comme la majorité de la société actuelle) envie le $$ et se tourne vers la facilité. Peut-être devrions nous lui payer un cours de kayak et l’amener pagayer :laugh:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.