- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
On a besoin d’AUCUN autre barrage au Québec. La majorité des barrages ne fonctionnesnt pas à pleine capacité. Lorsqu’on dit qu’un barrage a une capacité de 25 megawatts par exemple et qu’il n’en produit que 13, c’est parce qu’on a omit de mettre le maximum de groupes turbine-alternateur dès le départ. On peut toujours les rajouter pour permettre au barrage de produire plus. On pourrait doubler la production d’électricité au Québec sans construire un seul barrage. Je pense, et je ne me base sur rien pour le dire, qu’Hydro-Québec se dépêche de barrer toutes les grandes rivières avant que les gens se réveillent, pour terminer par optimiser la capacité des barrages. Ils sont gourmands. :angry:
Frankk écrit:
Quote:Lorsqu’on dit qu’un barrage a une capacité de 25 megawatts par exemple et qu’il n’en produit que 13, c’est parce qu’on a omit de mettre le maximum de groupes turbine-alternateur dès le départ. On peut toujours les rajouter pour permettre au barrage de produire plus.Ça m’intéresse, c’est quoi tes sources ?
C’est quelque chose que j’ai appris je ne sais où… je ne prend pas la peine de me “backer” avec des sources quand je discute sur le forum. Mais rapidement comme cela, voilà deux documents qui peuvent te donner un point de départ. Soit un projet de la compagnie Rio Tinto Alcan au Saguenay pour l’aménagement d’un nouveau groupe de 225 MW sur le barrage Chute-à-Caron et un autre document qui cite quelques projets d’Hydroquébec dont l’ajout d’un troisième groupe turbine-alternateur sur Sainte-Marguerite-3 et l’amélioration d’équipements sur Manic 2 et 3. Tu peux aussi trouver sur Wikipédia un article qui dit que le complexe de la Baie-James est utilisé à 60% de sa puissance installée (donc qui ne fait même pas tourner les turbines déjà en place à plein régime), mais je ne considère par Wikipédia comme une source sûre. Bonne fouille!
http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/Shipshaw/documents/AV3.pdf
Frankk
Juste une question comme ça.
Vous parlez beaucoup de la J.C. à Shannon et de la Rupert, mais dites-moi, est-ce que vous êtes POUR celle qui vient d’être approuvé pour la Ste-Anne-du-nord ?
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2011/02/25/002-minicentrale-accueil-sainte_anne.shtmlFrankk écrit:
Quote:C’est quelque chose que j’ai appris je ne sais où…
FrankkMe semblait bien aussi. C’est pas méchant, mais faut faire attention à comment on interprète l’information. Il y a évidemment moyen d’améliorer les installations existantes mais de là à dire qu’ils ont “oublié” de mettre des groupes, faut pas charrier.
@ss_ : Il y a de bons exemples de centrales harmonisées avec des chutes touristiques. Les chutes du Niagara sont un exemple connu et les chutes de la Chaudière sont un exemple très près de nous. Dans les deux cas il y a des débits minimum “esthétiques” à respecter. C’est pas impossible que ça soit bien fait avec un impact minimum. Cela dit, je connais rien au projet.ss_ écrit:
Quote:Juste une question comme ça.Vous parlez beaucoup de la J.C. à Shannon et de la Rupert, mais dites-moi, est-ce que vous êtes POUR celle qui vient d’être approuvé pour la Ste-Anne-du-nord ?
http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2011/02/25/002-minicentrale-accueil-sainte_anne.shtmlle savais pas celle la
Bah je crois que tu connais mon opinion
Faut que ca arrete avant que nos riviere en sois pleine partout, a ce rythme ca va tres vite. Meme si c est a des chute que les repercussion son moin forte, faut toujours faire un bassin, petit ou pas, devier l eau, donc innonder. Consequence eau stagnante modification de l ecosysteme, pour les petit riviere en periode de secheresse il coule quasiment pu rien dans la riviere, elle est totalement devier. Cette été, y a une fois que chu aller marcher au chute de la chaudiere, y restais quelque chose comme genre 2 à 4m3 dans la chute……….. a moin que nous ayons absolument besion de ca, que notre fourniture en electricité est compromis et qu n y a pas d autre solution. Bref d autre argument que le profit et le developpement!!!!F/lix, je ne “charrie” pas comme tu dis. Je n’ai jamais dit qu’ils ont oublié, ils ont PRÉVU de ne pas les mettre tout de suite. Souvent ils ont prévu l’espace et ils attendent 10 ou 15 ans avant d’installer les nouveaux groupes, comme dans le cas de la Ste-Marguerite-3. Lorsque je dis “je ne sais où”, c’est parce que je lis beaucoup de choses parce que je suis intéressé par beaucoup de choses, ce n’est pas un robineux qui m’a crié ça dans la rue. Fais des recherches dans les PDF de présentation des projets ou dans les rapports du BAPE, demeure objectif, les projets sont souvent présentés pour plaire.
as tu reussis à obtenir un acces sur la st-anne du nord pour ton club
ou mieux encore pour toute la communaute?
s’ils veulent faire des barages, essayons d’en recolter des benefices!“Hydro-Québec a décidé d’acheter l’électricité des mini centrales hydroélectriques à une valeur de 15¢ le kilowatt/heure pendant que je crois qu’Hydro-Québec vend l’électricité au Vermont à 4,5¢ le kilowatt/heure. Je ne crois pas que c’est profitable aux québécois. Je ne crois pas qu’endommager l’environnement soit positif et équivalent à 10,5¢ le kilowatt/heure. “
j’aimerais bien avoir les chiffres exactes
Être d’accord et/ou appuyer la construction d’un barrage parce que cela permettrait d’obtenir un parcours aménagé ”semi-artificiellement” ou d’améliorer l’accesibilité, je trouve que c’est manque un brin de vision.
Ou de n’avoir qu’une seule vision qui ne considère aucunement les autres aspects positifs ou négatifs.C’est ce qu’on reproche à tous ces lobbyistes de mes deux… ne prêcher uniquement pour leur paroisse… sans aucune autre considération… ça peut ben mal aller dans notre ti-monde..
L’amélioration de l’accesibilité, le développement d’un site aménagé… oui, mais pas aux dépends des autres utilisateurs ou considérations…
Moi je suis POUR et j’appui la construction d’un champ de tir à la mitrailette dans ma cour… les membres de mon association de tir à la mitraillette pourront s’émmanscipé… Pas grave le bruit, la disparition des habitats, l’interdiction d’aller se promener dans ce coin là… Au moins le constructeur du site fera quelques $ pour se remplir les poches, pis la ville va avoir les taxes foncières pour investir un peu dans les nids-de-poule… méchant bon deal… Mais je suis pour … pas le choix, c’est bon pour mon sport… pis pas grave les autres…
David
C’est que presentement, la st-anne du nord n’existe plus pour les kayakistes.
S’il y a possibilité d’acces par les nouveaux envahisseurs, essayons d’en profiter.
Tant qu’à moi, l’humain va toujours imaginer des scenarios pour modifier
l’environnement en sa faveur, c’est sa manière d’évoluer!
On peut tenter de le faire réfléchir, analyser et même abandonner mais il
reviendra toujours à la charge avec de nouveaux projets.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.