Quebec Kayak › Forums › Kayak de rivière › Équipements › Caméra pour photo/video
- Ce sujet est vide.
-
AuteurMessages
-
23 février 2011 à 12:33 pm #59570Félix-Antoine PayetteMembre
Salut tout le monde,
J’veux m’acheter un caméscope HD moi aussi, mais pas une GoPro. J’aimerais ça avoir quelque chose de plus versatile qui permettrait de faire des long shots à partir de la rive, donc avec un zoom 20x-25x. À moins que je me trompe, je n’aurai rien de waterproof dans cette gamme. Est-que y’en a parmi vous qui ont quand même de l’expérience de plein air avec des caméscopes dans le genre ? Des recommendations ?
Autre question, on m’a dit qu’un film en 720p était plus intéressant à regarder qu’un film en 1080i. Ça vous dit tu de quoi ?
Merci,
F/lix
23 février 2011 à 2:19 pm #61340Jerome LabonteMembreme suis acheter ca:
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital_camera_mju_tough-6000_20603.htmc est un appareil photo a priori, mais tres polyvalent, beau bon pas cher. Tu peux faire des film, c est sur c est pas le top ou l ideal mais ca marche
je fais 45 min de film avec 1 go, fais le calcul pour savoir la grosseur de carte que tu veux mettre selon tes besion
camera normal qui va dans l eau, resiste au chute de 1.5m et va dans l eau à 3m.
tu peux toujours lui rajouter un patente de meme si t es peureux, tu peux descendre a genre 40-60m dans l eau
http://www.ikelite.com/web_two/oly_tough6000.htmlMais c est pas donner je crois
olympus en fourni une aussi
j imagine qu il y a des equivalence dans les autre marque ou de meilleur qualité pour les film
j avais checker pour une go-pro, c est pour faire des film a priori, plutot push pour des photo (5 mp seulement), pas polyvalent j aimais pas, trainer une camera, un appareil photo, trouvais pas ca winner
go pro c est une camera ben cheap axé sur les film avec un casing selon moi
23 février 2011 à 2:22 pm #61341jean-martinMembreF/lix écrit:
Quote:un zoom 20x-25x. À moins que je me trompe, je n’aurai rien de waterproof dans cette gammeavec un casing de plastique peut être mais c’est pas évident avec autant de zoom optique
jer ta olympus:
Zoom optique 3.6xF/lix écrit:
Quote:u on m’a dit qu’un film en 720p était plus intéressant à regarder qu’un film en 1080i. Ça vous dit tu de quoi ?ce que j’ai entendu c’est qu’il n’y a pas grand ordinateur (logiciel+hardware) équipé pour faire le montage en 1080i et aussi pour voir la différence entre le 720p et 1080i (corriger moi si je suis dans le champ)
23 février 2011 à 3:39 pm #61345RaphaëlMembreSalut à vous,
Je me suis informé beaucoup beaucoup cette automne pour moi meme m’acheter une caméra HD et je peux vous faire part de mon expérience. Je ne suis sois-disant pas un pro alors si quelqu’un vent rencherir ce que je dis il est le bienvenue.
Premierement, ce que je recherchait, c’était un caméscope, ou camcorder en anglais. C’est a dire un appareil dont la fonction premiere est filmer.
Il y a plusieurs détails a regarder selon nos besoins.
-La définition de l’image : 480p, 720p (HD), 1080p (FULL HD Progressive), 1080i (FULL HD Interlaced)
-Le nombre de frame per second. (normalement 30) plus tu a un FPS haut, plus les ralenties seront fluide.
-Le zoom, soit OPTIQUE, soit NUMÉRIQUE. tu peux aussi avoir une vitesse de zoom progressive ou bien déja établie (tu zoom lentement, ou RAPIDEMENT. pas d’autre option)
-L’iso, le shutter, et le focus sont généralement automatique. Mais si on veut plus de liberté faut aller voir dans les caméras plus “professionnelles”.Ce que je voulais pour ma part, c’était un camescope capable de filmer en 720p 60fps(pour les shots d’action) et si possible en 1080p 30 fps(pour les paysages).
J’ai magasiné beaucoup sur internet et la meilleure caméra à prix raisonnable était la Xacti VPC-FH1 pour seulement 350 $CAN.
LES POURS :
Je peux aussi filmer en 1080p 60fps. Alors j’ai une tres belle résolution ET je peux faire de beaux ralenties fluides. Si je veux, je peux filmer en 720p 30fps ou bien 60fps aussi. Si tu veux plus d’information tu n’as qu’à “googler” Xacti VPC-FH1 Specs.LES CONTRES :
Elle ne vas pas a l’eau, certe, mais meme si ma caméra allait à l’eau, je la placerai toujours dans un case étanche entre ses utilisations. La vitesse du zoom n’est pas progressive. Il n’y a pas de focus manuel. Elle a aussi l’aire un peu fragile (faudrait pas l’échaper par terre disons.)
Je vais surement macheter une canon T2I à 850$ mais ce sera pas pour tout de suite ! haha
Jespere que mon post vous en a appri un peu et qu’il t’as éclairer un peu félix!
raph
23 février 2011 à 4:57 pm #61342Emrick BlanchetteMembreF/lix écrit:
Quote:Autre question, on m’a dit qu’un film en 720p était plus intéressant à regarder qu’un film en 1080i. Ça vous dit tu de quoi ?En fait, il n’y a pas de réponse miracle. Si ta télévision/écran d’ordi est ajustée pour produire du 720 le 720p sera mieux produit et sera donc de meilleure qualitée. Si c’est l’inverse, le 1080i sera le mieux. Perso, je n’ai jamais eu de problème avec le 720p et ça donne une image très très belle. Cependant, le 1080i est inférieur au 1080p puisque le 1080p a plus de pixels et traite mieux chaque ligne d’image.
1080i : 1920 x 1080 pixels entrelacés(interlaced d’où le i) et 1 451 520 pixels par image.
1080p 1920 x 1080 pixels progressifs et 2 073 600 pixels par image24 février 2011 à 10:36 am #54156Yannick MaltaisMembreLa signal dans le passé a toujours été entrelacé. En définition standart, on disait qu’un signal vidéo comportait 30 images sec ( 29.97 ). Chaque image était divisé en champs pair et impair. Le but était d’éviter le flétillement. En HD, on est venu tout brouiller les cartes. L’utilisation du 1080p est beaucoup moins répendu qu’on le pense. À Radio-Canada, la norme HD est le 1080i et le sera pour un méchant bout.
Moi je dis souvent qu’il faut arrêter de capoter avec les résolutions. Il y a 3 résolutions en HD mais x nombre de lentilles toutes différentes. On a beau utiliser plein de produit de type caméra vidéo, jamais on ne peut avoir la qualité qu’on a avec un gros boitier photo et une bonne lentille. Par contre, aucun est étanche. Faut traîner un immense case Pelican.
Personnellement, j’ai une Xacti ( http://sanyo.com/xacti/english/products/vpc_wh1/ ) et une Gopro. Les 2, je les utilise en 720p qui pour une usage domestique suffisant je trouve. Ma Xacti, je la mets dans ma poche de veste à l’avant. Je décide de filmer, je la sors, pointe et enregistre. Elle a pris l’eau une fois quand j’ai mal refermé la fente sd mais est récussité le troisième jour …
En résolution 1080, faut avoir un bon ordi aussi parce que les fichiers sont assez lourd.24 février 2011 à 7:12 pm #54157Étienne BoisclairMembreDans mon livre à moi un SLR ce n’est pas faite pour filmer. Le gros problème de filmer avec un SLR c’est que le capteur chauffe. Les compagnies mettent des protections du genre que vous ne pouvez faire un enregistrement de plus de 5 minutes. L’enregistrement coupe après 5 minutes. Du moins sur mon Nikon c’est leur protection, Canon je crois qu’il on 10 minutes. En plus lorsqu’on film, il faut mettre la caméra en live view. Demander moi pas pourquoi mais le focus est 5000 fois plus long et la plupart du temps n’est pas aussi précis…
Sur disons une T2I pour ne nommer que celle là. La lentille qui vient dans le kit de départ est une pourriture. Une ouverture de 5.6 à 55mm.. Moindrement qu’il va faire sombre la qualité de ton vidéo va être dégueulasse. Avec un gros soleil tu n’auras rien à dire par contre. Pour avoir une belle qualité de vidéo il te faut idéalement une bonne lentille. On parle de f2.8 constant, donc 1000$ en montant.
Si tu calcules le coût total que revient un T2I pour faire du vidéo c’est ridiculement trop cher, environ 2000$. Pour moins cher que sa tu peux acheter une caméra faire juste pour le vidéo, qui va sortir une qualité meilleurs que ton kit Canon. Mais bon c’est mon opinion.
Étienne24 février 2011 à 8:01 pm #54158Félix-Antoine PayetteMembreMerci tout le monde, c’est très intéressant. Je continue de checker ça.
J’ai checké 2 modèles plus en détail : le Sony HDR-CX110/L et le Canon Vixia HFM30
Avantages du Sony :
– Plus compact
– zoom 25x
– Menus plus facile à utiliser
– Plus de modes prédéfinis (neige, nuageux, etc…)
– Meilleure sensibilité à la lumière ?Avantages du Canon :
– Qualité d’image
– StabilisationDonc, c’est un peu embêtant. Je me retrouve avec un modèle qui est facile et agréable à utiliser mais dont le rendu de l’image n’est pas vraiment à la hauteur. Les couleurs sont biaisées. Le Canon offre un excellent rendu, mais il est assez chiant à utiliser. Dommage.
J’ai pas encore trouvé de Sanyo.
F/lix
2 mars 2011 à 3:04 am #61357Francis GagnonMembreÉtienne B écrit:
Quote:Dans mon livre à moi un SLR ce n’est pas faite pour filmer.On a le même livre!!! Surtout si on parle de tourner des scènes d’action… comme du kayak!
En plus, même avec une super lentille, le zoom n’est pas automatique, donc les mouvements ne sont pas beaux.Pour les caméras HD, si vous achetez ça, assurez vous que vous un super ordinateur pour faire les montages et archiver vos images. Il faut aussi un graveur blu-ray pour pouvoir enregistrer vos vidéos et un lecteur blu-ray pour les lire…si vous voulez profiter du HD.
Pour les caméras, ça fait super longtemps que j’ai suivi ça. Jadis, Sony donnait les meilleurs couleurs lorsque l’éclairage est bon. Ma vieille caméra sony en arrache un peu en faible lumière mais est très belle avec un bon éclairage.
Pour le zoom, assure toi que le 25x est optique. (Un zoom numérique te fera perdre beaucoup de qualité). Aussi, si je me rappelle bien, les modèles HDR permettent d’utiliser un caisson étanche pour filmer…
Dès que je trouve du temps, je vais me remettre au courant pour les modèles de caméras… je suis un peu dépassé!Francis
2 mars 2011 à 3:13 pm #54159Emrick BlanchetteMembreVoici des montages tournés avec des DSLR et je sais pas pour vous, mais moi la qualitée d’image me convient plus qu’assez.
et celui-ci avec la lentille ”merdique” qui vient avec la T2i
2 mars 2011 à 4:05 pm #61376Sylvain SauvageauMaître des clésFélix,
Dans tes critères je crois que le 720p est suffisant, le plus important c’est le fps, la vitesse du focus et de la stabilisation. Un zoom à vitesse ajustable et silencieux aussi ça peut être important.
As tu aussi pensé a filmer en 3D, parce que les caméras ont commencé a arriver sur le marché.
http://www.sonycenter.lu/camescope-disque-dur/2597-sony-hdr-td10.htmlFrançis, va falloir que tu te mettes a jour aussi pour les autres technologie
Pas besoin d’avoir un graveur/lecteur blu-ray, ce que ça prend aujourd’hui c’est simplement un disque dur externe branché réseau.
Ta télé branché réseau directement ou en passant par un portable ou une tablette puissante avec sortie HDMI.3 mars 2011 à 1:55 am #61378Francis GagnonMembress_ écrit:
Quote:Françis, va falloir que tu te mettes a jour aussi pour les autres technologie
Pas besoin d’avoir un graveur/lecteur blu-ray, ce que ça prend aujourd’hui c’est simplement un disque dur externe branché réseau.
Ta télé branché réseau directement ou en passant par un portable ou une tablette puissante avec sortie HDMI.On le branche où le réseau dans ma télé à tube!!!
Je suis vraiment pas à jour!!!Flakkak écrit:
Quote:Voici des montages tournés avec des DSLR et je sais pas pour vous, mais moi la qualitée d’image me convient plus qu’assez.D’accord avec toi Flakkak… mais les gars ou filles qui ont fait ces vidéos sont des pros!!! Je ne pense pas que ça corresponde au besoin des gens sur le forum.
Mais ça donne des vidéos vraiment hot!!!
Francis3 mars 2011 à 3:45 am #61377Étienne BoisclairMembreFlakkak écrit:
Quote:Voici des montages tournés avec des DSLR et je sais pas pour vous, mais moi la qualitée d’image me convient plus qu’assez.et celui-ci avec la lentille ”merdique” qui vient avec la T2i
Je veux bien croire que les videos sont sharp!! Ils sont filmé avec des caméras de fou, un D7 de 2000$. Entre moi pis toi on s’entend tu pour dire qu’il n’y a pas une lentille cheap sur un d7…
Moi aussi la qualité me convient!! C’est sharp au coton!!!! Mais je suis sûr que pour sortir un video aussi sharp que ça il n’utilise pas la lentille f3.5-5.6. Moi j’ai un D90 avec une lentille “merdique” comme je l’appel f3.5-5.6, et je peux te garantir que je suis incapable de sortir des video comme ceux là. S’il fait super claire et que j’utilise seulement la lentille à 18mm il n’y aura aucun problème, mon video va sortir presque aussi sharp que ceux que tu me montres. Sauf que comme on le sait, en kayak c’est l’fun avoir un zoom. Tu va jouer dans les 55mm et plus et puis tu va tomber a f5.6 d’ouverture et puis paf ton video va être sombre….
Le D90 et la T2I sont presque identique. J’ai déjà essayé une lentille f2.8 constant pour filmer, c’est le jour et la nuit! De toute façon un SLR c’est pas faite pour être brasser en kayak! Ta lentille va se détruire avec les chocs, mais ça t’en ferra se que tu veux.
3 mars 2011 à 12:52 pm #54160Félix-Antoine PayetteMembreBon en attendant je viens de me commander une Canon Vixia HF M30. On verra bien ce que ça va donner !
F/lix
3 mars 2011 à 1:12 pm #54161Emrick BlanchetteMembreC’est sur que si le besoin c’est de sortir la caméra de son VFI et de filmer a partir de son kayak, on parle pour rien.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.