Quebec Kayak › Forums › Kayak de rivière › Parle & Play › COMMENT scrapper une saison de KAYAK
- Ce sujet est vide.
-
AuteurMessages
-
31 janvier 2013 à 1:08 pm #51208Alex LégerMembre
Aller voir MÉTÉO MOIS DE JANVIER 2013
31 janvier 2013 à 2:32 pm #70236Emrick BlanchetteMembreAleone écrit:
Quote:Aller voir MÉTÉO MOIS DE JANVIER 2014Je préfère me concentrer sur 2013 pour l’instant.
Mais oui, les conditions me pettent le chest comme beaucoup de personnes.31 janvier 2013 à 9:01 pm #70245vincent ricardMembrePourtant, ceci devrait faire plus mal au chest qu’un peu de pluie: http://vimeo.com/58120887
Comme la discussion la semaine passé, il doit y avoir de la neige en masse dans les montagnes. Ca va regeler, il va reneiger.
Et même mieux, cette neige au sol serra maintenant très compactée. Elle ne fondra pas vite en un coup d’Eau.31 janvier 2013 à 11:54 pm #70246Antoine ThiboultParticipantS’il avait pas nagé en bas, il aurait pu poster cette vidéo dans la catégorie “downriver freestyle” ! :laugh:
Et si la question de la neige vous préoccupe tant que ça, je me propose de faire quelques simulations que je pourrais transmettre dans les jours à venir pour évaluer l’influence d’un redoux lors de l’hiver sur la crue printanière. Ce sera qualitatif plus que quantitatif, puisque je n’ai pas les prévisions météo pour 2013… Ça pourrait donner un ordre d’idée.
2 février 2013 à 3:21 pm #70237NicolasParticipantÇa serait intéressant. Pourrais-tu remplacer, dans ton modèle, les données prévisionnelles inexistantes (il y a peut-être des prévisions saisonnières?) par des données statistiques météos (basées sur l’historique des températures, précipitations,…) pour les 3 ou 4 prochains mois?
4 février 2013 à 7:08 pm #70247jean-martinMembreon a de la misère a prévoir la météo pour la semaine, imagine 3-4 mois d’avance :laugh: on verra bien en temps et lieu et le meilleur est toujours de pratiquer deux sports, un pour un été humide et l’autre pour le sec.
5 février 2013 à 6:13 pm #70248vincent ricardMembreJimb écrit:
Quote:de pratiquer deux sports, un pour un été humide et l’autre pour le sec.arrêtes de mettre du sable dans la vaseline?
5 février 2013 à 8:09 pm #70252Patrice GaudreaultParticipantD’expérience, la quantité de neige n’est qu’un facteur sur les crues printanières. La pluie printanière est un autre facteur très important. Le printemps passé on avais perdu une grande quantité de neige au mois de mars (une semaine à 20C) mais on a quand même eu un pas pire printemps car il a plu passablement.
20 février 2013 à 1:02 pm #70253jean-martinMembreon a de la pluie en janvier quand le monde voudrait de la neige et on a de la meige en mars-avril quand le monde voudrait de la pluie.
pour l’instant, la neige commence, on accumule dans le compte21 février 2013 à 8:04 pm #70287Patrice GaudreaultParticipant78CM depuis hier au Massif and still counting…
22 février 2013 à 3:20 pm #70291jean-martinMembreça dump tous le temps à l’étape, il va y avoir de l’eau dans le lac jacques cartier
20 mars 2013 à 3:42 pm #70238Antoine ThiboultParticipantBonjour,
J’avais dis que je ferai une petite simulation informatique pour quantifier un peu l’influence des conditions du redoux + pluie de cette hiver (j’ai pas mal tardé ). J’ai fait un test pour la rouge avec un débit simulé en amont de la chute McNeil.
Sur le schéma ci dessous, la courbe bleue représente un débit correspondant à des conditions météo moyenne des 40 dernières années. En rouge, les mêmes conditions plus deux perturbations, du 5°C la dernière semaine de janvier et la même chose pour la première semaine de mars (pour avoir des conditions aussi mauvaises que ce qu’on a eu cette année).
Les résultats sont à prendre avec des pincettes :
-les conditions moyennes ne sont pas réalistes… la précipitation moyenne fait qu’il pleut un peu absolument tous les jours ! Donc le débit simulé moyen (couleur bleu) n’est pas réaliste.
-CE NE SONT PAS DES PRÉVISIONS, c’est juste pour voir quelle pourrait être l’influence des redoux qu’on a eu cette année. Non, la courbe de crue de cette année ne ressemblera pas à celle en rouge, pas la peine de commencer à me lancer des pierres parce que c’est pas ce qui se passe.Ce qui ressort au final, c’est que le pic de crue est moins fort mais que sa durée n’est pas énormément raccourcie. -> Y’aura de l’eau !
Si ça vous intéresse vraiment, je peux faire également des simulations pour Batiscan, Bras du Nord, la Matawin, Assomption, Du loup.20 mars 2013 à 4:36 pm #70239Emrick BlanchetteMembreTrès intéressant. Est-ce que c’est possible de faire ça par rapport à une rivière avec un débit plus minime? Genre rivière Huron, mastigouche, etc.
20 mars 2013 à 5:24 pm #70240Antoine ThiboultParticipantOui tu as raison, il faudrait voir ça aussi sur des rivières plus petites. Je ne peux pas faire ça sur n’importe quelle rivière car il me faut au minimum une dizaine d’années d’observations météo et hydro.
Je ne crois pas que la Mastigouche soit jaugée par le CEHQ, donc je ne peux pas. La rivière aux Huron l’est bien… mais j’ai pas les données…
En faible débit (en dessous de 10m3/s en moyenne à l’année), j’ai :
-au saumon (dans le Saguenay)
-des anglais (Montérégie)
-yamaska (Montérégie)20 mars 2013 à 5:40 pm #70397vincent ricardMembrequestion: quel sont les échelles?
J’imagine y = débit m3/s
x= …? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.