- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
Meme si les deux font pour qqun de 125 lbs, lequel serait le mieux pour un débutant de ce poids !! Surtout au même prix de 450 $
pat
merci
Pour ce que tu veux te mettre à faire l’année prochaine tu serais peut-être mieu avec le Hero. Il est plus creek que le ammo. Il a moins de edge, mais il risque de dérapé plus par contre.
Parles-en a Frank voir si tu peux pas emprunter son ammo une descente.
Edit: mmm.. je pense qu’il la vendu il y a quelque semaine..
Pat, J’aime bien Ammo. Ca mord en sale, se dirige bien ! Il a aiguisé mes réflexes mais pour le creek.. Opte pour autre chose. J’vais le garder juste pour guider sur les Rivières que je connais, a niveau bas ou moyen. Parce qui entre dans le truck.. Dans le gros jus et quand ca pousse, pas terrible…Pour te donner une idée, Tewks a -0.5, je l’ai échappé en (*&?&?%$$%?&&*) ! Oui, il y a peut-être un manque d’expérience mais même pas l’temps de penser aux appuis… J’étais partie et j’voyais l’ciel pis l’eau.. Certains m’on dit que j’aurais peut-être pu éviter en ayant un plus gros bâteau. Voilà le POURQUOI QUE JE M’AGASINE ! Bien Oui, Mes première nages a Tewks VIARGE ! Ca remets les idées en place Hein ! Houpppelayyyyeee !
Je suis sûr qu’on a beaucoup à gagner en utilisant un petit kayak qui a du mordant même dans des conditions à un peu plus difficiles, comme à Tewks au niveau où tu l’as descendu récemment. Mon river play m’a certainement forcé à trouver des réponses à des questions que je ne me serais pas posées avec un Nomad ou un Shiva, par exemple. Je me serais peut-être payé un peu moins de nages; mais c’est en suivant un play boat à Tewks qu’un jour j’ai réellement compris comment orienter le kayak (gîte, incidence, assiette) pour franchir différents mouvements d’eau. Comme toi Mathieu, je pense maintenant à m’acheter quelque chose de plus volumineux…
Jayoz écrit:
Quote:J’ai déjà entendu dire quele Hero se comporte comme une buche. À savoir si c’est vrai???Ca dépend de quel version on parle…
1 – La première version était très radicale et je ne sais même pas si elle c’est rendu au Québec… Je ne l’ai pas pagayer alors je ne peux pas vraiment en parler.
2- Ensuite, la deuxième version (2008?!?) est celle qui avait une coque comme le Fun. Bref, ça surfait très bien pour un river runner mais dans le design, on se retrouvait avec la même problématique qu’un playboat. Dès que l’on veut avoir de la vitesse, on a un impression de résistance frontale pas très agréable. Probablement la raison pourquoi le monde disait que c’est une bûche. C’est un kayak idéal pour un débutant avec une personnalité contemplative. Le kayak pardonne énormément en descente et surf très bien (pour un gros kayak), par contre, je ne le recommande vraiment pas à ceux qui veulent un comportement plus sportif sur la rivière… Ce n’est pas un modèle que je veux garder pour mon utilisation personnel.
3- La troisième version (2011), l’actuel, celle avec des lignes sur le dessus comme le vilain. On se rapproche plus d’un feeling de creek. Le fond n’est plus plat. Le kayak est rapide pour sa longueur, ce boof très facilement et est en général très facile à pagayer. C’est un design que j’aime beaucoup pagayer et que je vais préféré au Vilain S dans une grosse descente (V+) quand je sais que je vais avoir à portager longtemps (proche de 10kbs de moins que le Vilain…). C’est un modèle que je garderais pour mon utilisation personnel (si le Karma n’arrivait pas l’an prochain!) et si je pars en voyage cette hiver, c’est le modèle que j’apporte avant le Vilain S. En passant, il m’en reste un encore flambant neuf (dans l’emballage) et j’hésite entre le mettre dans l’inventaire de l’école l’an prochain ou le vendre à un bon prix…
Le Hero 2011 sur la ValinPatrick Lévesque
Membre de l’équipe Jackson Kayak
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.