- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
Voici mon petit review de creeker que je voulais faire depuis quelques temps.
Moi: Plus ou moins 150lbs, 5’8’’.
Kayak depuis ’94, vieux croûton passé date, pleins de plis et de mauvais plis mais toujours aussi sage.Je suis capable de dealer de m’adapter peu importe le kayak, mais je cherchais surtout un creeker qui track bien, c a d qui garde sa ligne et ne part pas en chandelle pour rien. Chandelle pour rien, cela m’arrivait parfois avec le Vilain Small, l’arrière accrochait pour rien parfois, sans toujours partir en chandelle, il me rendait instable quand la rivière poussait beaucoup. Vilain pleine grandeur m’aurait peut-être convenu, mais faut croire que les compagnies ont de la misère encore aujourd’hui de faire des kayaks bons dans toutes les grandeurs…
Donc, mes essais, tous à tewks niveau autour de 40-50m3.
Bazooka medium : gros pour en medium. J’ai bien aimé sauf pour le fait qu’il était trop large pour moi. Un fond quasi plat fait que tout ce plat ‘traîne’ dans l’eau. À mon poids j’avais de la misère à passer d’une gîte à l’autre. Autre cela, j’Avais bien aimé, un excellent compromis entre vitesse, garder sa ligne et manoeuvrabilité. Autre détail avantageux son volume arrière important. Le Bazooka Small aurait été peut-être un bon essai, mais non disponible et beaucoup plus court, donc dur de se faire une idée avec une telle différence. Fitting merdique, duct tape obligatoire.
Stomper 80 : bof, drôle de compromis. Le 90 est sûrement moins pire avec sa longueur/largeur. Le Stomper 80 a giron élevé à partir du milieu. Pour des descentes manoeuvrable, sans vitesse, cela peut être bon. Dès que cela pousse plus, plus de vitesse, le kayak se cabre sur l’arrière le rendant instable et le nez se mets à tirer de gauche à droite, détestable. J’avais la même impression avec feu Jefe Chico. Trop de giron à partir du milieu et large. Par exemple : Incapable de faire un bac rapide en gardant le cap. Un kayak qui peut convenir à ceux qui ne font du creek qu’a l’occasion et sont plutôt habitué au playboat. Fitting bon pour le siège, bien ordinaire pour le reste, encore du duct tape nécessaire pour moi.
Mon choix, Shiva Medium, long et lourd mais garde tellement le cap. Une autre remarque importante, le volume à l’arrière très élevé donnant une impression de ne pas pouvoir se faire manger par la queue (ou manger par l’arrière, selon vos croyances personnelles). En fait de garder le cap, cela ressemble beaucoup au Nomad, fond semi-rond, donc on déplace et ‘cale’ seulement ce qu’il faut pour flotter contrairement à un fond plat. Il garde le cap, mais un peu moins manoeuvrable avec 8’6’’. Giron très élevé, donc le 8’6’’ ne touche pas tout dans l’eau redonnant une certaine facilité à naviguer. LE point faible ou plutôt point pesant, il est le plus lourd. Choix de Pyranha difficile à comprendre… cela lui enlève de la nervosité et on sent qu’il accélère moins, mais ça vitesse de pointe plus élevé. Le fitting est bon, loin d’être parfait, mais comme en politique, c’est le moins pire de la gang. J’ai mis du duct tape par superstition. Je ne l’ai pas beaucoup essayé dans son meilleur qui serrait du gros creek qui pousse, j’ai hâte de l’essayer.
J’avais déjà essayé le Nomad 8.0, comme dit plus haut, il track très bien, mais il est plus difficile de rattraper une ligne qui dérape ou de entrer dans un contre-courant serrer. Plastique et fitting plus douteux, mais ça va rester longtemps la référence. Sa stabilité est un peu moins évidente que le Shiva, le Nomad sur la gîte demande plus de précision tandis que le Shiva la stabilité semble commencer sur la gîte grâce à son gros cul élevé (ou gros volume du postérieur pour vos convictions), on a l’impression de s’accoter sur la gîte.
Donc, je garde la Shiva tant que Pyranha ne fait pas une version Light de sa chaloupe.
le shiva est lourd parce que ?
-outfitting lourd
-beaucoup de plastique dans la coquepour le outfitting, tu peux toujours t’amuser à percer plein de petits trous dans le plastique des cales pieds et le banc
pour la coque ,c ‘est déconseillé les trou mais plus de plastique = habituellement = plus solide, dure plus longtempsJe vais suivre tes recommandations Jimb, faudrait que je fasse des speed holes tout partout: http://www.youtube.com/watch?v=iAPmqX-FyvU
J’ai déjà repercer les cales-pieds, bien trop lourd pour rien, au moins 2-3 livres. Et le siège semble aussi trop lourd pour rien, mais je ne l’ai pas enlevé pour voir et modifier.
Que conseillerais-tu pour quelqu’un qui voudrait débuter dans le monde du creek? Faudrait-il privilégier la manoeuvrabilité aux dépens d’un bon suivi de ligne?
Tu pagaies depuis longtemps, tu sais ce que tu cherches, alors qu’un débutant ne saisit peut-être pas toutes les subtilités et n’a pas encore un style bien affirmé (technique et type de rivières qu’il voudrait faire). Est-il réaliste de dire que sa technique pourrait se développer en s’adaptant aux caractéristiques du kayak, peu importe le kayak, même si ce n’est pas facile au début? Ce qui semble être le cas du Nomad et de sa manoeuvrabilité. Pas facile de choisir…le nomad garde sa ligne, tu dois savoir où que tu t’en vas et c’est normalement pas le cas d’un débutant. La lecture de rivière ça se développe avec le temps et l’expérience
Si tu ne t’es jamais assis dans un creeker, dur de dire ce que tu veux!
Il est plutot dur de décrire une liste de kayak ‘menant’ au creek.
Pour du RIV+RV la plupart veulent vraiment garder leur ligne et de la vitesse.Mais certains diront qu’un river runner va permettre de bien comprendre toutes les techniques et après tu changes, ou ne pas perdre ton temps avec un riverrunner si tu veux faire du creek de toute facon.
Un kayak très manoeuvrable, comme un playboat, va donner de mauvais pli pour la descente, car il s’oriente facilement, mais not a big deal.
Par exemple, le shiva et nomad demandent une plus grande adaptation c’Est sur, mais pas rien d’impossible.Donc Nicolas, essais-en quelques-uns, sans tout les essayer, et tu aurras une meilleur idée.
à mon avis c’est le contraire…
Un creek pour commencer à faire du kayak donne des mauvais plis car c’est trop facile de rester la tête en haut. Avec un playboat, tu es instable et lent donc tu gagne de l’équilibre, t’apprend à faire des appuis, à puncher des trou sans squirter et à te servir du courant.
Mais si tu fais déjas du kayak et que tu veux commencer à creeker pour vrai, ça devient une question de goût.
Donc essais ou fais comme moi (si t’aime pas ça courir après les démos): achete et apprend à pagayer avec et si ça fait pas… vend et change.Les 2 bateaux que je connais le mieu:
Nomad
bateau rapide, avec un gros cul de guêpe (comme dirait 30¢) qui le fait puncher des gros trous en restant droit. plus lourd à manoeuvrer, donc il faut prévoir un peu plus mais quand t’es dans la bonne ligne il va en bas tout seul.
Plus difficile à boofer… mais avec ce bateau, c’est souvent moins important de boofer car quand tu entre dans un trou, on dirait que son gros cul pousse dans le tien et te sort du trou.Magnum 80
accélaire vite mais son top speed est moin grand que le nomad.
très manoeuvrier en étant très stable. facile à boofer. garde un peu moin sa ligne que le nomad mais la garde quand même très bien. Plus le fun à pagayer à mon humble avis.
Point négatif… outfitting de marde!!!
riot…never stop exploring, never stop foaming…Vince, tu pourrait me conseiller ? Je voulais opter pour un Burn.. Je constate ton poids, grandeur.( 145 lbs) Serai-je mieux avec un Shiva.. le Burn et Shiva sont semblable ou vraiment différent selon toi ?
J’ai jamais pagayé le shiva mais je sais qu’il est plus long que le Burn.
Si tu veux savoir lequel est le mieu tu devrais les essayer les deux, c’est le meilleur moyen…
Pour mon poids, je trouvais que le Shiva semblait Vraiment Big.. Alors j’crois que Pascal.T saurait bien me renseigner, j’viens de ketcher qu’il en vend ! Merci Julie.
shiva burn…. ? faut vraiment essayer si tu ne sais pas quel genre de kayak tu aimeras.
Shiva long, principaux avantages: beaucoup de giron pour la longueur. Du volume dans la queue et ca parait vraiment. Il veut accéler et garder le cap.
Principaux défauts: lourd, et garde sa ligne, donc ne vire pas sur un 10 sous. Il prend de la vitesse et garde le cap donc il ne veut pas virer aussi facilement qu’on burn par exemple.
Burn étant plus court et plus de edge va mieux manoeuvrer tourner partout (comparaison).
Mais il va moins défoncer et flotter par dessus tout. Des edges ca accroches pour rien dans les cisaillements (big water).Pourton poids, ce n’est pas un problème à considérer.
Intéressant votre discussion.
Moi aussi je pagais depuis longtemps et suis de la taille de Vince. Playboat, creek, slalom, pour le creek, j’adore l’habitat 74 mais je suis surpris qu’il ne soit pas plus populaire ?? Il tourne bien tout en gardant sa ligne, il accélère bien mais n’est pas très rapide, il défonce bien et gite super bien. Il se conduit un peu comme un slalom. En plus il est super confortable. Il a été remplacer par le Recon ? Je ne sais pas qu’est-ce que ça va donner ??
j’ai un karnalli, un burn et depuis peux un Shiva. j’ai seulement essayé une fois le shiva et mal fitté aux hanches. j’adore le giron du bateau le nez est haut et volumineux, pour entrer dans un trou avec un shiva le trou doit être profond car j’ai passé par dessus le sac à noeud à zéro, ça même pas freiné. La longueur du shiva large me rappelle les anciens creeker (savage scream) long et rapide. Le shiva large prends absolument ( selon moi) une pagaie pale large et puissante pour le pagayer, une fois accélléré pas grand chose l’arrête.
Quand tu veut te payer un Beau Bijoux.. C’est Vraiment Bien d’avoir des renseignements via votre expérience. J’crois qu’il va se développer une relation avec le Burn. Débuter avec un Small ou Médium, devrait être en Business. Je regarde tous ca. Thanks !
le habitat est un bateau mal aimé,pourtant le fit c’est comme dans des pantoufes,j’ai jamais engourdi dans ce bateau la,le compotement est peut-etre pas d’une précision chirurgicale mais un bon compremis malgré tout. a partir de 150 lbs ca vaut la peine de prendre le 80 gallons, c’est pas tannant de mette du stock dedans, moi je suis a 190 lbs et c’est vraiment la limite a mon gout,le mien comence a etre avancé et probable que je retourne avec cela quand meme, ce bateau la ma jamais garder dans le trouble malgré quelques ligne de cabochon qui n’etait pas la faute du bateau la plupart du temps.David a passé du 74 au 80 et il ne l’a pas regreté, on dirais que ses lignes son plus fluide avec son 80 que 74. ce qui ferait mon bonheur serait un 88-90 gallons, ou de perde 15 lbs mais ca c’est un vieux reve maintenant. je vais esayer un bazooka large par contre avant de changer.en passant bonne revue vince, le feeling d’un bateau est pas une science juste c’est le fun d’avoir les differentes impression.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.