- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
Je fait un retour sur le problème. Depuis l’été dernier un pont a été construit sur la rivière jaune, rendant presque impossible la faisabilité de la section.Le pont en question se trouve a un endroit très difficile d’arrêt alors au cas ou vous pensiez faire la section, rester sur vos garde. Le pont en question est un pont de vélo construit assez cheap et au niveau de l,eau ou presque. Malheureusement il a survécu a la crue alors pour essayer de régler la situation, je tente de communiquer avec les gens impliqués en notre nom.
voici mon mail:
Bonjour, Je vous contacte en mon nom et au nom de tous les pagailleurs de la région. La rivière jaune est un section d’eau vive superbe a faire en kayak et malheureusement depuis la construction du pont sur la jaune, la section devient pas mal difficile a faire. Le problème est que le pont se situe a un endroit ou il nous est presque impossible de s’arrêter. Plusieurs kayakistes du coin sont au courrant et mise en garde mais si certains se lance sur la section ignorant l’obstacle, nous allons nous retrouver avec un accident plate. Le pont est vraiment dangereux pour les kayakistes. c’est plate que nous perdions une superbe section d’eau vive alors nous sommes prêt a vous aider a corriger le pont. en gros, il devrait être levé d’au moins 4 a 5 pieds du niveau de l’eau. Je sais que vous serai sensibilisé a notre cause car c’est pareil pour le vélo. Les accès et les droits de passages sont toujours précaires.
qu’en pensez vous?
Jeff tardif, Québec Kayak
Le dernier commentaire est peut-être superflu…pour ne pas dire un peu con. De plus, soyons honnête, la jaune n’est pas une section si extraordinaire. Les sentiers de vélo sont quand même beaucoup plus utilisés et d’un beaucoup plus bel intérêt que la section de la jaune qui se pagaie quelques jours par année. Ceci étant dit, c’est clair qu’une solution qui accomode les deux partis serait gagnante. Je crois que ta lettre est bien correcte. Demande juste à Val de donner un petit coup de français dedans vu que c’est un document officiel.
good job et merci de t’en occuper.simon levesque écrit:
Quote:Le dernier commentaire est peut-être superflu…pour ne pas dire un peu con..desoler je me suis peut-etre mal exprimer.
je vais tenter de rectifier.
Le pont a été construit illégalement, une aprobation de la ville ,et dans plusieurs cas ou il y a construiction a moin de 20 metre d’un cours d’eau, une autorisation du ministere de l’environement est aussi nécessaire meme si la construction et le cours d,eau sont tres petits.le pont risque donc d’etre détruit par la ville.
Je ne parlais pas d’aller detruire le pont par nous meme a coup de pagaie pour mettre le bordel avec les cycliste du coin.
j’avais bien essayé de lui faire comprendre en lui parlant au téléphone, dnas les quelques réponses que j’ai eu:
– j’ai jamais vu de kayak passé là (en voulant dire que ce n’est pas son problème)
– on a les autorisations des propriétaires des terrains, pas besoin d’autres choses…et j’avais encore l’impression de passé pour un cave quand je parlais de zone innodable et rivière… que personne ne peut y faire quoi que ce soit sans permis…. que le pont est dans la rivière…. mais il dit que non, que vu la grosse crue de l’an passé annormalement haute que c’était correct pour lui, bien que j’ai essayé de lui expliqué que non, on n’a pas eu de grosse crue l’An passé! et c’Est moi qui passait encore pour un cave…
de mon bord j’ai bien essayé de le raisonner, de faire confiance à l’intelligence des autres, qu’ils n’ont pas fait ca pour mal faire. MAis il y en a qui veulent pas comprendre on dirait!
Le probleme que je vois pour eux, la ville et le ministere s’il débarque, c’Est les propriétaires des terrains qui vont avoir la misère, et le petit club qui à l’autorisation… ils vont perdre leur terrain de jeux et j’espère qu’ils ne mettront pas ca sur notre dos, car ce n’est pas nous qui avons jouer ‘dans’ la rivière.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.