- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
J’ai l’impression que les gens d’eau vive de la Mauricie vont devoir se serer les coudes… J’ai parlé à un conseiller d’une petite ville mauricienne en fds et La Mauricie devient tranquillement les nouvelles Laurentides… on construit de plus en plus de maisons qui valent plusieurs millions sur des terrains qui longent le St-Maurice… Surveillez bien vos accès…
Pour Anthony :
Quote:[…] je me suis fais à l’idée que pour chaque barrage il doit y avoir une rivière semi-artificiel ou artificiel qui doit être annexé. Vendu comme un moteur économique, un attrait touristique, un créateur d’emploi et comme un projet avec un rayonnement régional ce genre d’idée ce vend très bien auprès d’un politicien. Pas mal plus que dire qu’on va lui faire la passe….
À ce rythme, il ne restera plus grand chose de naturel bientôt. Pourtant, aux États-Unis, pour diverses raisons, ils démolissent de petits barrages pour redonner à la rivière son aspect naturel.
Autre exemple de projet de développement qui pourrait être aussi rentable qu’une micro-centrale; c’est le genre de projet éco-touristique qu’a mis de l’avant Michael Rioux avec la rivière Trois-Pistoles. Michael a fondé Écho-Fête, le premier festival écologique du Québec. Regardez cette vidéo pour voir comment des retombées économiques peuvent venir de d’autres sources que des barrages: http://www.youtube.com/watch?v=Ai9oPYvfGLE
Pour Odile :
Tu as raison, j’ai entendu l’autre jour à la radio que le maire de St-Roch de Mékinac rêve de développer son patelin et les abords de la rivière St-Maurice en vendant des terrains qui seront achetés d’une compagnie prête à les céder, à de riches acquéreurs qui se construiront de grosses cabanes. Et voilà pour les rives de notre magnifique rivière qui seront grignotées petit à petit par, entre autres, les gens de l’extérieur.
L’échofête c’est une bonne idée.
http://www.echofete.ca/L’idée d’Anthony n’est pas mauvaise non plus, seulement a cette endroit je ne vois pas vraiment ce qu’on y gagne parce qu’il y a déjà une vague intéressante. C’est certain qu’il pourrait y avoir une super vague, mais ils pourraient aussi manqué leur coup. Tout dépend de l’argent et de qui dirige le projet.
Je trouve le risque assez élevé par rapport au Mégawatt développé. Et les retombées pour la région on n’en parlera pas…
Fouillez donc pour voir qui a un intérêt financier dans ce projet a par le gouvernement. La réponse devrait être la.La je te suis un peu plus
Avec des explication c’est toujours mieux.Ça veux donc dire qu’avec leur projet on pourrait demander une super vague, mais comme on peu soulever le risque que la vague ne soit pas parfaite ou pas souvent la. On pourrait demandé en plus qu’il nous achète des terrains a tewkesbury pour s’assuré de la perpétuité de l’accès a cette section ou tout autre section du genre.
Pour la question d’argent je faisait plus référence au retombé régionale annuel et non pour la réfection, mais je ne me doutais pas que ça pourrait être aussi important comme implication de leur part.
Merci
De ce que j’ai lu dans ce livre, les voiture électrique augmenteraient la consommation en électricité d’environ 10%.
Je trouve que c’est pas énorme et que ce n’est pas ça qui a le plus d’impact sur notre consommation.Rouler sans pétrole
PIERRE LANGLOIS
novembre 2008
http://www.renaud-bray.com/Livres_Produit.aspx?id=964215&def=Rouler+sans+p%C3%A9trole%2cLANGLOIS%2c+PIERRE%2c9782895441304Et si on fait la liste de toutes nouvelles technologie pour produire de l’électricité qu’il y aura d’ici 2020 je crois pas qu’il y ai de problème.
Faut juste choisir la bonne techno.
Le plus grand problème, je crois, vient d’un manque de connaissance des décideurs.10% de la consommation d’électricité total actuel. Donc 10% des MégaWatt en production. Pour tout le parc de voitures.
Anyway ceux qui consomme le plus c’est les grandes entreprise, et souvent ces entreprise sont subventionner pour leur électricité… On regarde pas trop la dépense dans ce temps la.Ton point est très bon, si le projet se concrétisent il faut aller dans se sens, mais s’il est possible qu’il soit oublié c’est encore mieux a mon avis.
Moi je suis pour les méga-projet hydro, mais très contre les mini-centrale. Pour moi ça ne vaut pas le coût ces petit projet.Anthony a plusieurs très bons arguments.
Il est temps pour nous d’arrêter de s’opposer systématiquement à tous les projets.
Oui, certains sont très peu productif en énergie pour ce qu’ils détruisent. Mais la vision de la la fondation rivières est utopique. Chaque jour nous en voyons des exemples concrets.
En proposant des solutions alternatives et en proposant des compromis acceptable pour tous, les kayakistes et les autres usagers y trouveront leur compte.Les kayakiste pèsent souvent très peu dans les évaluations d’impact économique. Nous dépensons très peu dans les localités que visitons et nous voulons avoir des parking sécuritaire et gratuits. Chaque fois qu’une communauté a un projet de développement les gens d’eau vives s’opposent souvent san égard de l’oponion des résidents !!!!
L’exemple de la Kannaskis en est un parmis d’autres, beaucoup de barrages ont créé des beux playspots, parfois par chance ( Sturgeon falls, le débit fiable et constant sur l’outaouais, mais parfois parce qu’il y a eu de la coopération entre le pagayeurs et les dévelopeurs, Kananaskis, projet de Whistler, rivière Sainte anne.
L’oppostion systématique est la norme, et pour cette raison la coopération au Québec entre Hydro-québec et les pagayeurs est quasi nulle. De plus, nous ne sommes pas meilleurs pour nous attirer la sympathie des locaux en nous opposant au projets supportés par la communauté afin de sauvegarder des rivières “vierge” mais que personne ou presque n’a jamais pagayé et dont personne n’avait envie de pagayer jusqu’à ce qu’hydro québec n’annonce de projets, exemple la rivière Romaine. Aller vous promener sur la côte nord pour dire qu’il faut arrêter ce projet pour sauver un rapide, aller juste pour voir.
J’ai bien hâte de lire que la rivière de petit Mécatina est un bijoux à protéger… Je m’écarte.En apportant des solutions concrètes plutôt que de s’opposer les kayakistes risquent de de se faire beaucoup mieux écouter et par le fait même, y trouver leur compte.
J’ai hate qu’on profite des sommes d’argent que tout les paliers gouvernementaux et privé on à leurs disposition lorsqu’ils jouent dans les rivieres!!!!! J’ai hate qu’on regarde plus pour négocier avec eux; des accès garantis, des parkings, et surtout des débit controlé!!!!!!! Regardé la pluspart des “classic”,ce sont pour la plupart des rivieres avec barrages et débit controlé. Je parle pas juste de l’outaouais, mais de plusieurs creek des ÉU. Arretons de brailler et regardons plus les opportunité d’avoir des rivieres qui se roules a l’année. C’est ce qu’ American Whitewater fait, protégé l’accès au rivieres, et dealer des release. A quand une neilson a 30 m3 tout l’été!!!!! Etr en passant , une très grosse partie du coût de fabriquation d’ un kayak, c’est de l’électricité pour chauffé le moule….alors on va bien en avoir besoin de centrale un moment donné….. sinon retour à l’écore (bon la on va couper des arbres…)
Alors négocions, plutôt que de démoniser l’hydro-électricité.Il serait très intéressant de savoir de quel coin de notre belle province les utilisateurs de se forum proviennent? Car si vous habitez à St-Leu-leu et que vous n’avez jamais mis les pieds en Mauricie et que vous ne connaissez rien de la St-Maurice, si ce n’est que le nom, je vais le prendre un peu de travers de me faire faire la moral par des ”outsiders”. Dans le cas contraire, si vous habitez la Mauricie je vais vous lire attentivement et respecter votre point de vue!
JS Roy
St-TiteJe connais assez le St-Maurice pour savoir que la qualité de la vague au rapide des hêtres dépend de l’interelation entre le barrage situé en amont et de celui en aval.
Je ne veux pas faire la morale à personne, mais depuis que je fais du Kayak c’est la même chose. L’opposition systématique à tous les projets et jamais de propositions constructives ou de solutions qui pourraient être acceptables pour tous. Je pense qu’il y a d’autres solutions.
En regardant ailleurs je constate qu’il y a d’autres alternatives.
aucun rapport de venir de l’extérieur ou pas…. je crois que le débat est rendu ailleurs….
et Oui JS je viens de la Mauricie, je pagaie au rapide depuis des années, justement depuis assez longtemps pour connaitre l’importance des débit contrôlé…. le rapide est de la marde depuis quelques années , justement parce qu’on a n’importe quoi comme débit, alors faut quand même pas parlé d’un joyaux extraordinaire….. Appuyons plutôt des Steve Carrière et sa coop pour avoir notre mot a dire si jamais il se passe de quoi….. y’a surement moyen de se faire faire un parc d’eau avec des vagues et des trous permanents. ou encore d’avoir un débit contrôlé , central ou pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.