- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
On a trop d’électricité maintenant, la j’y comprend plus rien ???
«On n’a pas seulement mis la charrue avant les boeufs. On a mis les boeufs dans la charrue et les Québécois vont se retrouver à tirer tout ça!» Belle citation!Anthony, a quel moment c’est mieux de demander les mesures compensatoires ?
C’est pas nécessaire qu’elle soit appliqué dans la même région ?Une mesure compensatoire qui serait vraiment nice!
Il y a environ 200 stations de niveau fonctionnel qui ne sont pas retransmise sur le site d’expertise hydrique. Il serait vraiment intéressant d’en avoir plus. Et le coût pour les relier n’est pas très onéreux. 360$/an pour la connexion cellulaire plus le branchement.
Je pense en autre a des stations comme Sault à la Puce.
On aurait tout un info débit.ss_ écrit:
Quote:Je pense en autre a des stations comme Sault à la Puce.
On aurait tout un info débit.Je back Sylvain à 220% sur ca!
Wow! J’ai de la difficulté à saisir…
Vous nous reprochez, au gens de la mauricie, de tellement s’en faire avec cette idée de barrage parce que selon vous ça nous importe seulement parce que ça nous touche directement… et là je vois des gens de Québec ou d’ailleurs qui sont pratiquement en train de soutenir ce projet en autant que ça vous donne accès au débit de vos sections dans votre coin de pays? Ou est passé la logique?!?
C’est comme si nous en mauricie on se réjoissait de voir un projet de barage sur Tewks et qu’on se dirait, «WOW! quelle belle occasion d’aller discuter avec hydro québec pour avoir des mesures compensatoires et essayer de connaître en tout temps, peu importe l’heure du jour ou de la nuit, le débit exact du rapide des hêtres»
Sérieusement, si c’est ça la solidarité en kayakiste….
Vu de même c’est sur que c’est pas super.
Mais la on fais juste discuter et ça ne concerne pas seulement la rapide des êtres mais une solution en général.
Je ne crois pas que vous en soyez rendu a cette option au rapide. Moi je crois encore qu’il y a possibilité que le projet tombe a l’eau.
Mais dans l’éventualité ou il avait lieu sur cette section ou tout autre au québec, il serait intéressant d’avoir la meilleur des solutions pour nous.En passant, le sujet a quelques peu dérivé sur la Magpie.
Le problème n’est pas seulement centralisé sur le rapide des Hêtres.
Shawinigan, productrice d’électricité? Yves Duhaime y croit et propose la mise sur pied d’ Hydro Shawinigan pour développer tout le potentiel hydroélectrique encore non exploité sur le territoire.
Le candidat à la mairie cible en priorité le rapide des Hêtres où selon lui circule autant d’eau que dans les turbines de Grand-Mère en amont et de Shawinigan en aval. «Une centrale au fil de l’eau assurerait une cohabitation harmonieuse avec les autres utilisateurs et les résidents», affirme-t-il, ajoutant que les lignes de transmissions qui passent par là sont un atout de plus dans son projet.Vérification faite auprès d’Hydro-Québec dit-il, la société d’État n’a jamais étudié le potentiel de ce site. «Il faut commencer par négocier la récupération des droits hydrauliques et après, entreprendre une étude sur le potentiel des lieux.»
Yves Duhaime croit qu’Hydro-Québec sera ouvert à discuter car ce n’est pas dans ses habitudes d’être maître d’œuvre des centrales de moins de 50 mégawatts. L’ex-ministre des Ressouces naturelles utiliserait les bénéfices générés par les barrages de la Ville pour les investir dans un fonds dédié au développement des PME.
Les frais onéreux reliés à la construction de telles installations n’effraient pas le candidat à la mairie. «Une fois les ententes de vente d’énergie avec Hydro-Québec conclues, les banquiers vont nous courir après!»
En prenant en exemple une transaction de 600 millions$ récemment conclue entre Hydro-Québec et Abitibi-Bowater à propos d’une centrale de 350 mégawatts à Manicouagan, Yves Duhaime en arrive à la conclusion qu’un mégawatt vaut environ 3 millions$ en 2009.
D’autres sites méritent d’être analysés dit-il, mentionnant au passage les chutes Beaupré et de Saint-Gérard, sur la rivière Shawinigan. «La chute de Saint-Gérard a déjà été identifiée en 1998 comme ayant un potentiel de un mégawatt par le ministère des Ressources naturelles.»
Dans le but d’apaiser les craintes qui sont souvent rattachées à la construction de centrales, Yves Duhaime précise que le tout se ferait en harmonie avec l’environnement. Il propose par exemple d’aménager un accès à la rivière Saint-Maurice sur la rive Ouest, entre Shawinigan et Grand-Mère, et de réserver la rive Est pour la construction domiciliaire comme cela se fait déjà près du rapide des Hêtres. «Les terrains là-bas se vendent environ 100 000$ le lot. C’est comme ça qu’on va arriver à élargir notre base de taxation», termine-t-il.
La guerre entre citoyen et propriétaire de centrale hydroélectrique :
http://www.radio-canada.ca/emissions/la_facture/2009-2010/
Émission du mardi 6 octobre 2009En passant, l’idée d’une mesure compensatoire d’info débit pourrait s’appliquer a plusieurs sections de la mauricie. En autant qu’il ne font pas de barrage sur toutes les sections…
Faudrait avoir comme mesure compensatoire : vous touchez a celle-ci, mais vous faite une super bague et/ou une section artificiel à niveau constant/minimum annuel et vous ne touchez pas a tels autres sections et fournissez un info débit pour tel et tels….
s
Y’a surement moyen d’arranger de quoi, mais il faut que ce soit béton pour ne pas qu’ils trouvent une faille. Comme dans le reportage : le niveau max c’est la verdure, mais a cause du niveau toujours maintenue au max la verdure s’éloigne année après année…
Le gros bon sens ils le connaissent pas eux
pi un barrrage au fil de l’eau comme ils disent c’est tu ce genre de barrage qui crée un rappel meurtrier dans pas mal tout les cas ?
le reportage de la Facture démontre bien quoi ca apporte, des millions, mais pour personne sauf la compagnie! ou des pinottes… comme les mesures compensatoires.
Une chose que je trouve absurde, pourquoi faire quelques choses d’Artificiel quand la nature nous l’offre.
Pomper de l’eau dans un site artificiel ca consomme beaucoup, beaucoup d’électricité. Avec les pertes mécaniques/électriques, il faut scrapper bien plus d’eau de rivières pour en faire une artificiel.D’artificiel je parlais plus de réaménagement artificiel comme a CEPAL. C’est le projet sur lequel un groupe travail au rapide des hêtres.
marc_o88 écrit:
Quote:pi un barrrage au fil de l’eau comme ils disent c’est tu ce genre de barrage qui crée un rappel meurtrier dans pas mal tout les cas ?Faut pas oublier que le barrage sert à turbiner de l’eau, donc les kayakistes aussi s’ils jouent trop proche. Sur un barrage au fil de l’eau où le débit est bien contrôlé (par d’autres barrages par exemple), le déversoir ne devrait pas servir. Et, oui, ça va être dangereux de s’y aprocher.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.