- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
slut tout le onde vous devriez consulter cette liste de projet hydro électrique. Ils ont tous été accepté par le gouvernement…http://www.hydroquebec.com/4d_includes/depdoc/cpe/fr/PCH_Soumissions_retenues.pdf
saint-anne-du-nord
je sais pas ou ce serajaques-Cartier a shanon
en espérent qu’il nous fassent un play spotMaskinongé a la chute st-ursule
On dirait bin que pour seulement 1,8 MW on va perdre le creek qui a fait si peur a fisher
C’est pas populaire mais jesperais bin faire sa un jour…Chicoutimi
déja beaucoup de barragessheldrake
Jamais été fait encore et offre un potentiel de creek énorme des chutes et des cascades gigantesquesdu sault aux cochons
connais pas mais sa sonne comme un creekc’est des lourdes pertes pour des microcentrales et de l’électricité non-indispensable
À Shannon si on fait rien on aura pas de spot et on risque d’en perdre un beau.
Je sais pas, mais étant donnée le peu de dénivelé je crois bien qu’il vont noyer pas mal haut ce qui pourrait impliquer Kalimoucho…
C’est vraiment une initiative absurde tout c’est micro central. On en a pas besoin et il vont vendre l’électricité a perte fort probablement.
ss_ écrit:
Quote:il vont vendre l’électricité a perte fort probablement.SS, tu connais vraiment rien. Au Québec l’électricité ça ne se vend pas à perte. Ou au moins, ça ne s’exporte pas à perte (et j’ajouterais que l’exportation d’électricité est une EXCELLENTE chose pour le Québec).
Il faut choisir ses batailles. On ne peut pas être contre tout, tout le temps. Moi j’étaiss pour La Romaine et pour la déviation de la Rupert, même si ça fait toujours un peu mal au coeur. Perdre des rivières accessibles, ça me dérange un peu plus….
Je ne l’ai pas encore lu, mais pour ceux qui veulent plus d’info : http://shannon.ca/fr/site.asp?page=commerce&nAttrait=1&nIDCommerce=2412
pour Shannon, il ne peuvent pas noyer jusqu’a Kalimucho…
il n’y a pas de place pour faire vraiment de gros bassin, a moins de noyer un partie du territoire deValcartier, je pense que l’armée n’aimerais pas ca et ils ont plus de pouvoir que nous les branleux de manche.Shannon, il serrait donc temps de s’organiser pour avoir un playspot, quiqui veut prendre les rennes et qui ont le temps?
Ce genre de discussion, faire un projet pilote avec le monde de rivière, peut attirer certaines personnes qui sont prête à se faire du capitale politique la-dessus, il faut les trouver et en profiter. En amenant un parteunariat similaire avec ce qui s’Est fait sur la Kananaskis.
Il va toujours avoir de la place pour une partie de la rivière qui peut couler dans le rapide actuel (déviation) ou de quoi comme au chute chaudiere: l’eau passse dans les chutes le jour, et la nuit dans le barage, a bas niveau d’Eau. En plus d’Avoir à faire des passes à saumons!Quiqui peut donner beaucoup de son temps?
VDe ce que j’ai compris, les micro centrale de moins de 5 kwh n’ont pas besoin d’étude d’impact environnemental. Donc tous les projets <5 n'ont absolument rien pour les arrêter.
HQ va acheter l’électricité de ces barrages à 7,5 cents du kwh, actuellement on paye de 5,45 à 6,21 cents le kwh (regarder votre facture…) et le gouvernement à promis (cross-finger) que cette électricité ne sera pas exportée. Donc faites les mathématiques, mais c’est ce que j’appelle pas être fort en affaire. Donc HQ achète à 7,5 cents et revend à 5,45… On a même mieux que le prix du cost !
C’est le même principe pour les éoliennes au fait, mais avec moins de retombé dans le milieu…
au lieu de s’improviser gestionnaire a savoir ce qui est payant ou non, faut plutôt faire comme vince dit et se mobiliser pour essayer d’avoir de quoi en retour et c’est une opportunité d’avoir de l’eau contrôlé pour un playspot. à part des lâché d’eau dans ce temps ci, ya pas grand chose qui se roule….
La rivière Jacques-Cartier fait partie du réseau des rivières du Patrimoine canadien. N’eut été de la vaillance de nombreux citoyens, il y a de cela près de 40 ans, un projet de méga- barrage aurait vu le jour. Le parc national de la rivière Jacques-Cartier n’aurait peut-être jamais existé. Pour la première fois, Hydro-Québec se faisait dire ¨non¨ par le peuple.
Aujourd’hui, pour un projet de moindre envergure, cette rivière est à nouveau menacée. Un projet de microcentrale de 3.3MW pointe à l’horizon et cette fois le promoteur est la municipalité de Shannon.
Il y a deux mois environ, j’ai discuté avec M. Claude Lacroix, conseiller municipal de Shannon attitré au projet, afin d’en savoir plus sur ce dossier. Celui-ci m’informait que l’érection d’un barrage permettrait à la municipalité d’en soutirer des revenus pour financer entre autres les coûts associés à la stabilisation des berges en aval du rapide.
Étonnamment, la municipalité qui vient d’investir des sommes considérables dans l’aménagement d’un parc de plus en plus fréquenté (1200 personnes par année) va de l’avant avec un tel projet. Les vestiges de l’ancienne centrale sont pourtant là pour nous rappeler qu’une telle construction peut masquer de si beaux paysages.
Un mur de retenue d’environ 6’ sera érigé afin de créer le bassin de rétention. Le canal de dérivation sera rive droite et un débit esthétique sera maintenu la nuit afin de permettre le turbinage. Un ascenseur à poisson sera construit afin de satisfaire le lobby des pêcheurs (aller voir celui qui dévisage pour des décennies celui du site Déry à Pont-Rouge).
L’octroi de bonbons de la sorte pour de pseudo aménagement qui souvent ne voit jamais le jour sont comme d’handicapé une personne pour la vie et lui promettre un fauteuil roulant pour la consoler sans lui garantir que les roues viendront avec.
Le sort de ce secteur de la rivière Jacques-Cartier n’est pas de la responsabilité seule des résidents de Shannon. La rivière Jacques-Cartier est une rivière pour tous mais tous n’ont pas été informés convenablement. Trop souvent la façon de procéder dans ce type de dossiers est le manque de transparence et la diffusion d’informations limitées.
Je n’accepte pas qu’à nouveau, un autre barrage vienne cicatriser cette rivière (un à Donnacona, deux à Pont-Rouge). La rivière Jacques-Cartier comme bien d’autres est plus qu’un simple terrain de jeux mais aussi un endroit de recueillement et d’éducation.
Pour toutes ces raisons, je vais m’ opposer avec vigueur à ce projet et travaillerais avec tous ceux et celles qui ont à cœur la bonne gestion de cette rivière, notre patrimoine.
Sauvons la Jacques-Cartier était le slogan du temps de la menace des années 70. Aujourd’hui je le reprends en espérant qu’il sera tout aussi mobilisateur et efficace.
Je compte contacter à nouveau M. Lacroix afin d’organiser une rencontre d’information avec les différents utilisateurs.
Les personnes intéressées n’ont qu’à me contacter et d’entrée de jeu, nous formerons le regroupement qui permettra, je l’espère, de diffuser l’information convenablement et inciter nos responsables à prendre de bonnes décisions.Yoland Marcotte
418-871-6504
Bonjour !!!!!
Si je comprends bien, une centrale qui produit 5 kwh x 24h = 120 kwh/jour
120 kwh/jour x 365 jours = 43800 kwh/ans.Je travaille chez Cascades à St-Jérôme, nous consommons pour 98% de nos besoin de chaufferie des biogaz qui viennent du site d’enfouissement de Sainte-Sophie dans les laurentides. Le projet à couter environs 15,000,000$ et nous avons une économie annuelle de 7,000,000 et ce depuis 2005.
Nous venons de terminer un projet d’économie d’énergie, nous avons changé 5200 luminaires dans notre usine pour une économie de 3,000,000 de kwh/annuelle ce qui veut dire 342 kwh. Le projet a couter environs 700,000$. Nous avons reçu une subvention d’Hydro-Québec pour effectuer ses changements.
Je crois sincèrement que si on veut, on peut, il est sûrement plus facile pour nous de modifier nos habitudes de vie aujourd’hui que de modifier le cour naturel d’une rivière pour le restant de SA VIE.
F/lix écrit:
Quote:ss_ écrit:Quote:il vont vendre l’électricité a perte fort probablement.SS, tu connais vraiment rien. Au Québec l’électricité ça ne se vend pas à perte. Ou au moins, ça ne s’exporte pas à perte (et j’ajouterais que l’exportation d’électricité est une EXCELLENTE chose pour le Québec).
Il faut choisir ses batailles. On ne peut pas être contre tout, tout le temps. Moi j’étais pour La Romaine et pour la déviation de la Rupert, même si ça fait toujours un peu mal au coeur. Perdre des rivières accessibles, ça me dérange un peu plus….
Je ne l’ai pas encore lu, mais pour ceux qui veulent plus d’info : http://shannon.ca/fr/site.asp?page=commerce&nAttrait=1&nIDCommerce=2412
F/lix, je ne parle pas a travers mon chapeau, c’est information viennent de source de nouvelle (LCN, RCan) et de reportage (semaine verte et découverte) et site web. J’ai déjà posté quelques références ici il me semble. J’essaierai de les retrouver quand j’aurai plus de temps. Mais tu peux toujours commencer avec google et autre référence qu’hydro québec.
Toi par contre, il semble que ton jugement sur le sujet soit biaisé par une trop grande proximité avec l’équipe adverse…
Yolland, j’aimerais bien assister a la réunion, si on est pas éviter par le conseil municipal.
ouin bem j aimerais bien faire de quoi mais je vois pas quoi sincerement, y faudrais pas le cachet naturel de cette belle riviere…. deja qu on en a perdu pas mal……… c est dur a croire que ca vaut autant d investissement pour si peut d electricité produit.
Mais bon sincerement voila ce que j en pense, y a eu plein de manif et opposition pour la Rupert, pour quoi pour rien, le gouvernement on refait completement l arrangement des route dans mon village en disant qui consulterais tout le monde et commerce surtout avant, bah y on fait les travaux et y on demander apres, tout le monde demande un enquete a l interne au liberral… y vous dstrais avec des bebelles pour pas avoir a le faire…………………. bref le gouvernement se calisse de vous, y vont vous des solution et vous aller tomber dans leur illusion, c est un peu comme l autre a dit, une chaise roulante pas de roue, tant qu a moé ca prend une vrai revolte, mais la la police va arriver et tout le monde va etre en dedans alors est un cul de sac. Quand meme qu on fait des manif, faut qu elle sois pacifique……….. y a ti quelque chose de menacant la dedans tsé, le gouvernement rit et fait ce qu il veux car il sait que de toute facon y va perdre son prochain mandat et le parti qui suivra n est pas mieux meme peut etre pire
chu pas en deprime inquieter vous pas
ca tourne en rond les arguments, veut-veut-pas, on a besoin d’électricité, et pour l’instant, l’hydro-électricité peut produire les grandes quantité requises à prix raisonnable. (gros barrage je parle) Avec moins de polution que les autres moyens.
Mais comme toute chose, la raison n’y est toujours pas. On a qu’a regarder les niveaux d’Eau actuel.
Shannon est déjà une place pleins de cicatrices, je pense qu’il y a moyen d’y faire de quoi d’intelligent. Mais comme dit Yoland, il est très difficle de faire confiance avec toute l’historique que l’on connait. En plus que l’on sait que le barrage prévu sur la j-c en 1970 était officiellement de petite ampleur mais que par après il voulait faire des déviation de rivière et ‘grossir’ le projet un coup partie…..
Veuillez noter que la nouvelle est sortie quand la plupart des gens sont en congé ou vacance.
Il y a un controle de l’information déjà. Les nouvelles qui peuvent être controler et sortir publiquement au moment opportun…. comme ce genre de nouvelles!
ss_ écrit:
Toi par contre, il semble que ton jugement sur le sujet soit biaisé par une trop grande proximité avec l’équipe adverse…
[/quote]SS, c’est bien vrai que je travaille dans le domaine mais je n’ai rien à y gagner personnellement. Par contre ça me donne un autre côté à la médaille et j’ai appris plusieurs choses. Par exemple, savais-tu que les exploitants sont obligés d’avoir une capacité plus grande que ce qui est consommé ? Et que ça se monaye sur le marché ? Par exemple, il y a à Tracy une centrale thermique qui a fonctionné 2 jours au cours de l’année passée (les deux fois pour former du personnel). C’est pas beaucoup, mais juste de l’entretenir et de la maintenir en état, c’est payant pour H-Q. Donc si la puissance installée du parc de h-Q augmente, on peut supposer qu’ils auront le droit de vendre plus, à très fort prix. Je ne suis pas un expert là-dedans, loin de là, mais je vois assez bien le concept.
Il faut probablement s’opposer à ce projet mais, en même temps, il faut avoir une plan B au cas où ça irait de l’avant. Pour ne pas perdre un spot utile à tous les débutants sans avoir rien en retour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.