Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Toutes les sections de la Yamaska sont belles présentement. Nous avons fait la Haute hier soir et elle très basse. Faisable mais ça accroche. Je n’ai pas fait encore Adamsville, mais il ne devrait pas avoir de problèmes. Peut-être quelques undercuts de glace mais sans plus. Le niveau présentement favorise plus Adamsville si vous êtes à l’aise avec le rapide à rappel.
Il existe des hybrides. Bon dans tout mais excelle dans rien. C’est un compromis que l’on peut faire pour de l’eau calme jusqu’à R3 mais pas trop manoeuvrier. Par contre, il n’y a pas de marché dans l’usagé.
http://www.pyranha.com/osb/itemdetails.cfm?ID=164
http://www.dagger.com/product_subcategory/index/product_homepage/recreational_touring/approach/
Moi le problème que j’ai avec le Level 6 ( et corriger moi si j’ai oublié un ajustement ) c’est la circonférence de la membrane en néo alentour du gasket. Quand j’ai essayé ce dry, j’ai souffert à passer ma tête en arachant tous mes cheveux au passage. Par contre, un coup enfilé j’ai adoré la coupe ! J’ai essayé le GMER de Kokatak et j’ai mieux aimé le Level 6.
Pas chère quoi qu’une chance que le printemps et l’été ont été de bonnes saisons car cette automne je travailles trop !
Écris à Henry Wojick, il est un bon ami à moi. Il est sur Myosis et QuébecKayak. Il aime bien son kayak. Pour ce que je connais de tes habitudes, c’est un bon kayak de descente mais tu devras en posséder un autre pour t’amuser. Moi c’est ce que je voulais avant d’acheter le Thunder pour rien !
Je vais spécifier mon point car je viens de tomber sur un vidéo de très bonne qualité filmé par une Gropro HD.
Par contre, en kayak, rare les bonnes qualités en head cam. Pourquoi ? Je ne sais pas complètement. Par contre, certains points sont des faits. 1. À la première vague, l’eau restante sur la lentille provoque des aberrations optiques. 2. L’image bouge constament ce que n’aide à rien le processeur vidéo qui quantifie en bits et essaie de faire des associations de GOP ( groupe d’images ) . En bougeant, l’image numérique que traduit les caméras comportent de nombreuses erreurs de compressions. 3. L’eau, les feuilles sont plein de petits détails qui en demandent trop aux compressions. De plus, les lentilles ( davantage en auto-focus ) réagissent mal à la surexposition que provoque l’eau des rivières. C’est pour cela que les filtres polaires existent. Ajouter que les rivières sont dans des vallées donc mi soleil, mi ombragé.
Pour web cam réussit d’Afghanistan ou Montréal, on demande 2 choses au sujet à RDI. Un fond arrière monochrome et simple. De ne pas trop bouger !
Par contre, si j’avais l’argent maintenant je ne perdrais pas mon temps sur le net. J’en achèterais une toute suite et j’irais l’essayer pour me convaincre.
Comme tu l’as dit, la Vhold est water resistant et non waterproof.
Personnellement, je me pose vraiment la question si la résolution HD de s’est caméra en vaut la peine ?
La Vio POV est de qualité SD et sur ce film personne peut la dénigrer :
http://www.youtube.com/watch?v=L1UrqbVlxvQ&feature=player_embedded
Comme la photo, la qualité de lentille est primordiale pour la qualité vidéo. J’ai une caméra vidéo 720 p waterproof. Il ne faut pas demander l’impossible. Dans le mode 720 p, c’est en 30 images/sec. Pas très bon en kayak. En 60 images/sec, c’est beaucoup mieux mais on a une résolution SD.
De plus, personne ne va uploader sur Youtube non compressé. Donc, on revient à la case départ. Qualité SD.
Par contre, je ferais confiance à Gopro :
Tout dépendamment du niveau de l’eau. Le plus bas que je l’ai fait c’est 90m3 mais selon d’autres personnes, il surfable plus bas. Faut par contre, baisser ses attentes !
http://www.cehq.gouv.qc.ca/Suivihydro/graphique.asp?NoStation=043201
Comme tu peux voir, cette année a été une bonne année.
Boilleau
http://maps.google.ca/maps?hl=fr&ie=UTF8&ll=45.689874,-73.646572&spn=0.003672,0.009624&t=h&z=17
Île St-Jean, Terrebonne
