Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
à 45 sur le montant ce matin, c’est trop haut pour moi.
si ça vous intéresse, j’irai sur la mauvaise à la placesalut bruno,
je suis intéressé. Je vais regarder le forum vers 7h45 demain matin et je vous reconfirme selon les niveaux.
Selon moi il va y avoir assez d’eau, car je l’ai déjà fait plus bas que le niveau actuel(10-12m3) et il y a eu un bon orage dans le coin.Dans mon cas j’irai vous rejoindre au ti-oui à 9h ou bien à la jonction du rang st-mathias si vous voulez éviter un détour.
Jeff
418-873-2323c’est plus dificile que pont-rouge, car il y a des roches à éviter et quelques passes plus technique.
Il faut que tu sois d’abords à l’aise sur pont-rouge et maitrise l’esquimautage.
Je te recommande d’attendre quelle soit plus basse pour une première fois.Jeff
Salut Anthony,
Tu sembles être convaincu que cette mini-centrale va régler tous les problèmes d’argent de la ville de Shannon…. mais sur quoi tu te bases pour affirmer que le projet est rentable??
Est-ce qu’on bloque la rivière et l’argent se met à entrer dans les coffres de la ville ou bien y-a-t-il certains risques à considérer?
Voici quelques questions que l’on devrait se poser selon moi.
1- Le prix d’achat de l’énergie produite à Shannon est de 7.5 cents/kWh et le prix de vente au marché (pour les exportation) est de 6 cents/kWh actuellement, donc Hydro-Québec perd 1,5 cents/kWh. Sur la durée du contrat de 20 ans, ça représente environ 7 millions de dollars. En tant que citoyen, est-ce qu’on accepte de payer des taxes supplémentaires pour que la ville de Shannon les utilise pour faire un barrage sur la J-C??
2- Les données publiées sur la centrale mentionne une capacité de 3.3MW et une production annuelle de 20 TWh, ce qui donne un taux d’utilisation de la centrale de 70%. La moyenne du parc d’Hydro-Québec est de 60 %. Est-ce réaliste que la centrale de Shannon est un taux d’utilisation plus élevé qu’Hydro-Québec?
3- Le coût de 15 M$ prévu pour la construction représente 4.5M$ / MW de capacité installée (15M$/3.3MW). Cependant, les dernières mini-centrale réalisées par Hydro-Québec ont coûté en moyenne 7M$/MW. Pourquoi ce serait moins cher à Shannon et s’il y a dépassement de coût, qui paiera pour la différence?
4- Qui va financer Shannon pour réaliser le projet et à quel taux? Si les taux d’intérêt augmente, y-aura-t-il un impact sur la rentabilité? Si la centrale produit moins que prévu, qui remboursera le prêt?
5- Le taux de rendement obtenu sur l’argent investie compense-t-il la ville pour le risque supplémentaire encourue? Autrement dit, le risque associé à emprunter pour investir dans des services municipaux est-il le même que pour investir dans la production hydroélectrique?
6- Les profits potentiels du projet ont été estimé par la même firme d’ingénierie qui réalise le projet. Donc si le projet se fait, la firme vend ses services et fait de l’argent. Si le projet ne se fait pas la firme ne vend rien et ne fait pas une cenne. Est-ce la définition qu’on fait d’un conflit d’intérêt?
Bon alors je te laisse répondre à ces questions et monter ton analyse de rentabilité et après on comparera nos résultats. Pour ma part, j’avais déjà fait l’analyse pour un projet hydroélectrique similaire, alors mon analyse est prête. Tu auras sûrement deviner que je suis loin d’être convaincu de la rentabilité avec les données actuelles. Donc si on revient au problème de départ, sommes-nous certains que la construction d’une mini-centrale va être bénéfique pour la ville? Selon moi, ça reste à démontrer et les citoyens de Shannon on le droit de savoir les risques qu’ils devront assumer si le projet est lancé.
Mon opinion c’est que quand un projet est publique, l’information doit être publique. De plus, si le projet est si rentable que ça, la ville n’aura pas d’objection à présenter son analyse aux citoyens?
Merci et bonne journée.
Jean-François
Salut SS, voici une partie de la réponse à ta question.
Si on regarde le communiqué de la ville, il parle de revenu de 40.5 millions sur 20 ans et d’une production annuelle de 20GWh (20 000 000 kWh). On sait aussi le prix de vente est de 0,075 $/kWh la première année et indexé de 2,5 % annuellement pour la durée du contrat de 20 ans. Aussi, Hydro prévoit des investissements de 500 millions pour une puissance(installée) de 150 MW.
À partir de ces données, on peut calculer la puissance moyenne durant l’année :
20 000 000 kWh/(24h*365j) = 2 300 kW (2.3 MW) < (versus 3.3 MW de puissance installée)
Un estimer du coût d’investissement : 500 Millions / 150 MW x 3.3 MW = 11 millions
En supposant la production constante d’une année à l’autre et des revenus totaux de 40,5 millions sur 20 ans et indexé de 2,5%/ année, on obtient des revenus de 1,5 millions la première année qui augmentent graduellement à 2,5 millions la 20e année.
Donc le rendement sur le capital investie(RCI) serait de 1,5 / 11 = 13.5 % la première année si on ne considère aucune dépense. Le projet dégagera un profit si le RCI est plus élevé que le coût de financement de la ville (probablement aux alentours de 5-6%). Pour faire une analyse complète, il faudrait savoir les dépenses annuelles, les taxes, etc.
Normalement, toutes ces informations devraient se retrouver dans l’étude réalisée par la firme de consultant pour la ville. Donc il faudrait demander à la ville de fournir une copie de l’étude de faisabilité afin de se faire une meilleure idée.
Salut Lamon,
Est-ce que tu as pensé à regarder dans la section entre la passe à saumon et l’usine de papier à Donnacona?
Une fois, on a perdu un kayak à la mise à l’eau à 600m3 et on l’a retrouver le lendemain, à cet endroit.
Il y a un virage avec plusieurs branches d’arbre, se qui peut retenir le matériel. Tu as une bonne visibilité à partir du pont de la rue Notre-Dame.
Bonne chance!
