Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je pense que ce sera trop bas… Avec la nouvelle vague de froid, le niveau ne va pas monter cette fin de semaine. Je prends également mon mal en patience.
Le parc est effectivement niveau débutant mais c’est totalement couvert de glace en ce moment, il est encore possible de traverser à pied par endroit.
Visiblement, aux alentours de Québec, il n’y a que la saint Charles qui soit débutant et praticable.Alors pour au Saumon ça donne : (avec des axes annotés pour que ce soit plus compréhensible)
Bha au final ça ne change pas des masses. Peut être que ça se répercute plus tard dans la saison. Enfin, je vous laisse faire votre propre interprétation de la courbe. Après il faudrait vérifier pour d’autre bassin versant, on peut pas vraiment dégager des tendances à partir de si peu de données.
Merci Nicolas. Je donne une tite conf sur l’incertitude de la modélisation des systèmes naturels mardi prochain à l’université. C’est orienté grand public mais c’est pas en rapport direct avec la prévisions hydrologique.
Après, oui je vais donner d’autres séminaires et conférences mais ce sera sûrement plus technique… On verra vraisemblablement plus de maths que de rivières. Si ça t’intéresse malgré tout, je peux te tenir au courant.Oui le CEHQ fait des prévisions hydrologiques jusqu’à 5 jours à l’avance il me semble. Leur système est au point et il tourne en temps réel, mais ils fournissent ça à leur clients et les données ne sont pas rendues publiques. Ils couvrent une bonne partie de territoire Québécois. Hydro-Québec doit en faire aussi, mais c’est plus axé gestion de barrage.
J’ai pas les données pour la JC, sinon ce serait celle ci que j’aurais choisi en premier lieu.
++
Cette courbe c’était juste pour répondre à la question : est ce que le sale temps va scrapper le début de saison de kayak. Mon projet c’est de faire ce que tu dis, c’est faire de la prévisions opérationnelle, c’est-à-dire, prévoir le débit des rivières pour les 5 jours suivants (au delà de 5 jours, la prévision ne vaut plus grand chose en terme de précision). Là, c’est juste pas possible, ça me demandrait trop de travail, il me faudrait récupérer des observations météo des derniers mois, plus les prévisions du jour, les pré-traiter, etc (dans le etc, il y a beaucoup de choses
)PS : je ferai tourner Au Saumon dans les jours qui viennent.
Je me suis pas trop foulé pour la beauté et la légende des schémas.
y : m3/s
x : jour calendaire (1->365, 1 étant le 1er janvier).Oui tu as raison, il faudrait voir ça aussi sur des rivières plus petites. Je ne peux pas faire ça sur n’importe quelle rivière car il me faut au minimum une dizaine d’années d’observations météo et hydro.
Je ne crois pas que la Mastigouche soit jaugée par le CEHQ, donc je ne peux pas. La rivière aux Huron l’est bien… mais j’ai pas les données…
En faible débit (en dessous de 10m3/s en moyenne à l’année), j’ai :
-au saumon (dans le Saguenay)
-des anglais (Montérégie)
-yamaska (Montérégie)Bonjour,
J’avais dis que je ferai une petite simulation informatique pour quantifier un peu l’influence des conditions du redoux + pluie de cette hiver (j’ai pas mal tardé
). J’ai fait un test pour la rouge avec un débit simulé en amont de la chute McNeil.
Sur le schéma ci dessous, la courbe bleue représente un débit correspondant à des conditions météo moyenne des 40 dernières années. En rouge, les mêmes conditions plus deux perturbations, du 5°C la dernière semaine de janvier et la même chose pour la première semaine de mars (pour avoir des conditions aussi mauvaises que ce qu’on a eu cette année).
Les résultats sont à prendre avec des pincettes :
-les conditions moyennes ne sont pas réalistes… la précipitation moyenne fait qu’il pleut un peu absolument tous les jours ! Donc le débit simulé moyen (couleur bleu) n’est pas réaliste.
-CE NE SONT PAS DES PRÉVISIONS, c’est juste pour voir quelle pourrait être l’influence des redoux qu’on a eu cette année. Non, la courbe de crue de cette année ne ressemblera pas à celle en rouge, pas la peine de commencer à me lancer des pierres parce que c’est pas ce qui se passe.
Ce qui ressort au final, c’est que le pic de crue est moins fort mais que sa durée n’est pas énormément raccourcie. -> Y’aura de l’eau !
Si ça vous intéresse vraiment, je peux faire également des simulations pour Batiscan, Bras du Nord, la Matawin, Assomption, Du loup.
S’il avait pas nagé en bas, il aurait pu poster cette vidéo dans la catégorie “downriver freestyle” ! :laugh:
Et si la question de la neige vous préoccupe tant que ça, je me propose de faire quelques simulations que je pourrais transmettre dans les jours à venir pour évaluer l’influence d’un redoux lors de l’hiver sur la crue printanière. Ce sera qualitatif plus que quantitatif, puisque je n’ai pas les prévisions météo pour 2013… Ça pourrait donner un ordre d’idée.
Il est relativement compliqué de dire si tel épisode pendant l’hiver va influencé de façon importante la crue du printemps. Je ne sais pas comment tu as procédé à tes calculs Aléone, mais il faut se méfier des débits mesurés lors de l’hiver. La plupart des capteurs utilisés pour mesurer les débits sont des capteurs de pression. La glace qui se forme tend à faire augmenter la pression, la possibilité d’embâcle peut faire la même chose, etc. Le CEHQ divise le débit mesuré par 10 ou 20 par rapport à ce qu’ils mesurent réellement. Alors 10 ? 20 ? Ça dépend un peu de la personne, parce qu’en réalité, on n’en sait pas grand chose…
Qui est-ce qui est assez zen pour faire un petit au-revoir de la main avant de se faire bouffer dans le trou ? Ça m’a fait bien rire !
Le montage est vraiment excellent ! Les effets travelling, le zoom bien calé, les ralentis juste comme il faut… c’est vraiment du bon boulot.
Et les descentes sont vraiment bonnes, mais est ce qu’il y a besoin de le dire ?Je consulterai le forum demain matin pour savoir où on va, mais que ce soit Trois Saults ou les seuils, j’en serai !
