- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
Nomad écrit:
Quote:Anthony écrit:Quote:oui il y en a uneLaquelle ou lesquelles?
Tu peux y aller de ton argumentation complète, ca va ainsi aider tous les utilisateurs du forum à se faire un opinion avant de répondre au sondage….
A ma connaissance cette question n a toujours pas ete repondu… y a juste eu du bichache sur les evenement passé…… comme l emmission ou periode de question a l assemblé national
Alors pourquoi, chu bien pres a comprendre et a “ouvrir mes esprit”. Quand on accepte de quoi habituellement c est pour le mieux… quel sera ce mieux???
Jer13, fouille sur le forum, y’a un sujet de plusieurs pages pour répondre à la question.
c’est Anthony qui a lui même fait le post.tu pourras toujours remonter le post en répondant ou posant une question.
Ne devrait-on pas à la suggestion de SS respirez par le nez, tourner sa langue une couple de fois, ça dégénère dans un style dont mon père ne serait pas fier…
Nous pourrions plutôt chercher à comprendre l’autre, pourquoi ses positions, quelles sont ses motivations, quelles sont les éléments qui font pencher la balance d’un bord plus que de l’autre.
Dans le fond… tous le monde a droit à son opinion.
J’espère que personne sur ce site n’est assez imbécile au point ou il ne mériterait même pas d’être interpellé, qestionné, ..Moi je suis contre le barrage à Shannon pour MES raisons. Anthony doit être POUR pour les siennes… qui ne sont pas les miennes c’est évident…
.. il y a tout de même pire que cela dans la vie… y’a des gens POUR la peine de mort, y’en a qui sont même POUR battre leurs enfants, j’en ai déjà vue qui étaient POUR voler leur propres parents, j’ai lu un jour que certaines personnes pouvaient même être POUR les relations bestiales… j’imagine que même si je pogne les nerfs après eux, ils resteront convaincus que leur raison d’être POUR ou CONTRE sont les bonnes… moi ça m’arrive très rarement de penser que mes choix,mes idées, mes positions sont pas les bons…d’habitude je tente de les défendre corps et âme…
Il ne me reste une seul choses à faire tenter de comprendre pour mieux tenter de convaincre…
Tenter de faire cheminer les autres qui ne pensent pas de [strike]la[/strike] MA bonne manière pour qu’ils comprennent eux aussi mon bon sens… mais je n’aurai pas le choix de faire de même … écouter et chercher à comprendre si je veux que l’autre fasse de même et vice-versa…versa…Sans vouloir dicter la voie, une approche un peu plus constructive et factuelle ferait du bien..
Cela étant dit, ça reste que le réponse reçue de la municipalité de Shannon quant au texte dans le procès-verbal est simplement ” Il n’y a pas d’erreur”… point final, pas de signature ni de nom rien niet nada… pouvons nous au moins corriger l’erreur inscrite et corroborée par Monsieur Kelso lui-même?
David… toujours contre ce barrage que MON argumentaire considère indésirable lorsque je pèse les POUR et CONTRE dans MA balance…
Lire post ci-haut…Pour l’argumentaire… on s’y retouve un peu plus…
Toujours plaisant et intéressant de lire et relire…Chu pas plus pour par contre… ou … par contre chu pas plus pour… ou bien je suis POUR la non-construction d’un barrage…comme vous voulez… tant que c’est clair..le reste
Bon première des choses:
La fédé n’est pas en accord avec le projet de mini centrale. Il prend l’initiative d’approuver le projet de son propre chef. C’est lui même qui le dit. Alors, pourquoi embarquer le club qui est affilié à la fédé la-dedans??? En plus, les 403 membres ne sont pas au courant du projet pour en avoir croisés. Là Anthony, ce n’est pas en ton nom que tu le fait, c’est au nom de ton club?? Il n’y a pas un CA à quelque part qui prends des décisions???? Je serais curieuse de connaître leur point de vue et celui de tes membres que je n’ai pas croisés!!
Deuxième chose:
Anthony tu parles comme si la guerre entre notre communauté de kayakistes et toi était ouverte et que le but était d’avoir le plus de monde possible dans ton club!!
Est-ce que c’est avec des offres de vin et fromage et d’initiation de quelques heures sur Tuango que tu veux rehaussé le nombre de membres que tu as?? Bonne idée!! Mais pourquoi vouloir à tout pris te mettre en compétition ou plutôt en guerre??? Quel est ton objectif?? Je n’ai jamais compris même après toutes ces années.Troisième chose:
J’aimerais savoir ce que tu as gagné au juste quand tu dis que “tu avais déjà gagné d’avance”?? On se battait pour quoi?!?! Moi j’ai toujours pensé que notre but était de faire apprécier le sport aux jeunes et à tout ceux qui avaient le goût de découvrir ce qu’était le kayak d’eau vive??
Alors en conclusion, peut-être que le simple forum n’a pas de poids mais la fédé qui crève de faim en a et cette fédé est CONTRE le projet. Une lettre de la FQCKEV a déjà été déposé devant le conseil de ville.
Alors il est certain que plus la fédé aura de membre et plus elle aura de poids dans ce genre de bataille.
Marye
Bonjour tout le monde !
On dirait que vous devenez émotifs quand on parle de barrages, je me trompe ?
1) Je comprends très bien la frustration de plusieurs, c’est sûr que c’est enrageant de s’être fait couper l’herbe sous le pied par Anthony. Par contre, il a fait quelque chose de “constructif” lui (appréciez mon jeu de mot svp!). Ce que je veux dire, c’est que de chialer sur le forum c’est trop peu, trop tard. La micro-manifestation à Shannon, où je n’étais pas présent, n’est assurément pas suffisante pour convaincre qui que ce soit. Surtout quand l’argument principal entendu c’est “non, j’en veux pas”. Félicitations M. Kelso, même si je ne suis pas d’accord.
2) Le procès-verbal semble avoir été mal écrit, ou l’argument d’Anthony mal compris. Ceci dit, peu importe leur âge, sexe ou religion il y a 403 kayakistes qui appuient le projet. Je crois que l’opinion de la Fédé ne vaudra pas cher car elle sera perçue comme l’opinion d’un petit groupe de leaders qui s’opposent à leurs membres. Quasiment des radicaux. Donc, à mon avis, le seul truc c’est de présenter 403 autres noms qui s’opposent à la centrale. À ce moment-là, les élus Shannoniens vont conclure que les kayakistes sont divisés, ce sera 0-0 et on aura juste annulé les actions d’Anthony.
3) Un sondage sur un forum, ça vaut ce que ça vaut : pas grand chose. Même avec une question claire et impartiale, ça reste anonyme donc c’est pas super. Ça peut toutefois servir à montrer une tendance.
4) Québec profiterait grandement d’un parc d’eau-vive. Est-ce qu’il faut faire ça sur la Jacques-Cartier? Je crois que chacun peut répondre selon ses arguments.
Si l’objectif est de s’opposer à la prise de position d’Anthony, je vous suggère de concentrer vous efforts sur la solution, sur le moyen de se faire entendre. Le Kelso-bashing ne donnera strictement rien et fera juste envenimer les relations entre des gens qui ont tous la même passion : l’eau-vive.
Bonne journée,
F/lixAnthony écrit:
Quote:Tu rève en couleur ! Jamais les membres de Québec kayak vont se joindre à la Fédé ! Je te mets au défis d’arriver à inscrire tous des membres de Québec kayak à la Fédé. Si tu arrive à faire ca je te paye un kayak.il y a plusieurs membre de québec kayak impliquer dans le GAM, un regroupement efficace et concret pour l’accès à nos rivières :huh: j’ai rien contre la fédé mais le GAM m’assures des mises à l’Eau sur la momo ! et travail pour d’autres sections
pour le sondage ici, vous en ferez ce que vous en voudrez, mais attendez de voir avant de critiquer…
d’être anonyme peut au contraire être aussi un avantage, tu votes sans que les autres puissent te faire de reproche. C’est aussi une base de notre sois-disant démocratie.Anthony, est-ce que tu peux sortir ta lettre à la ville de Shannon, on verrait ce qui en est. Et si c’Est déposé à la ville, ce doit être du domaine public de toute facon.
Vss_ écrit:
Quote:Jer13, fouille sur le forum, y’a un sujet de plusieurs pages pour répondre à la question.
c’est Anthony qui a lui même fait le post.tu pourras toujours remonter le post en répondant ou posant une question.
effectivementl je vien de la lire… cetaine croyance ou argument reste a prouver et encore faut-il que la ville tienne sa promesse avec la structure et l accecibilité du site…… mais bon ca va ti jouer en notre faveur….. ca reste a voir rien de certain… on a tu acces a st-anne!!!! NON
Je comprends qu il peux y avoir des probleme avec certaine personne…. mais c est partout et dans tout les domaine alors faut apprendre a composer avec et non interdire. Je fais du motocross, de la trail surtout, avec des machine qui font du bruit, enarve les gens, vont vite, font des trou dans la terres et on reussit quand meme a avoir des trail accesible en donnant le meilleur exemple possible, en se crant des site etc…… je vois pas ce qu un kayak peut causer comme desagrément, c est silencieux, aucun bruit et ecologique.
Alors je comprends les gens de ne pas aimer les gens qui font les coin interdit car il nuisent a l image (ce qui est tout a fait legitime) mais d un autre coté si c est pour etre interdit longtemps ou pour toujours… tk incertain… y pas d autre moyen de le faire. C est un peu le meme probleme que nous eprouvont en motocross et d autre sport, oui je me plie, je respecte les terrain mais un moment donné on se tanne de plier et on se gate une fois de temps en temps, a nos risque et peril comme qui dise!!! Je veux pas justifier personne
t es argument sont bon anthony mais pas certain, pour ma part je trouve que tu marche sur des oeufs. j aimerais bien faire de quoi, vous aider mais encore faut-il etre informé……… la seule info concrete que j ai eu est la manifestation que je me suis presenter d ailleur, j ai meme passé a la tele et contrairement a ce qui se dit j ai pas dis juste “non au barrage”, j ai dis en quoi il serais dommage qu un tel projet se concretise ainsi que ma blonde…… mais je crois bien qu il sois maintenant trop tard
De plus lorsque nous avions fait la manif, il avais ete ressorti que les citoyen de Shannon n etais pas vraiment au courant. Alors si y a juste des minorité qui sont au courant et que on attends le plus tard possible pour sortir l info au minimum de gens une fois decider et qu il on reussi a tourné les info en leur faveur….. comment voulez-vous que ca marche.
Tk, je vous souhaite un exellente saison de kayak et j espere bien pagaiyer avec vous tous
Jerome
Premièrement, mes trous de nez sont parfaitement dégagés et ma saturation est surement excellente, contrairement à M. Kelso….
Anthony écrit:
Quote:Premièrement, je ne gagne pas ma vie avec le kayak. Deuxièment, et je le répète parce que vous semblez lire et retenir ce que vous voulez bien, la lettre mentionne très bien que je représente les 400 membres du club de kayak cote de beaupre ce qui représente plus de 75% des membres incris à la FQCKEV provenant de la région de Québec. Il n’est pas question de Québec kayak ou de qui que se soit d’autre. Alors avant de placer des mots que je n’ai pas dit va à la source.Alors, c’est à toi de t’assurer que ton message est correctement entré dans la tête des gens de la ville de Shannon…Pourquoi ont-ils mal compris le sens de ce que tu as écrit noir sur blanc? Surement parce qu’ils sont aveugles ou qu’ils ne savent pas lire….
Anthony écrit:
Quote:Aye tu as lu !!!! Winston Kelso… c’est quoi mon nom ???????? ANTHONY Tu es aveugle ou est-ce que tu simplement pas lire ? En plus tu semble bien connaître la Ste-Anne, alors le Canyon c’est ou ? Avant ou après les 7-chutes ? Il est ou le put in et le take out ? La vérité c’est que tu connais fuckall a propos de la Ste-Anne.Qu’est-ce que ca change de connaitre ou non la st-Anne? J’avoue que je ne connais pas la St-Anne; JE N’Y AI JAMAIS EU ACCÈS!
J’ai déjà visité le parc des 7 chutes légalement et le canyon Saint-Anne aussi…c’est vraiment très beau!
Et surement que M. Winston Kelso est certainement quelqu’un que tu ne connais pas du tout De belles valeurs dans cette famille là….n’oublie pas respirer par le nez là…..
Sur ce, je vois que ca ne sert plus à rien de renchérir….
De l’action dans l’air…..ou dans l’eau….
C’est facile à dire: je n’ai pas l’information… quand on veut une information, on s’organise pour la trouver. Ça ne date pas d’hier les projets de mini-centrales sur les rivières du Québec. Pour s’y opposer, il faut le faire au bon moment, pas lorsque les plans et devis sont approuvés par le conseil municipal. Alors, si c’est une cause qui vous tient à coeur, mettez-vous en action…
Une source d’information intéressante est la Fondation Rivières. Donc, ceux qui veulent s’impliquer, n’hésitez pas. Il y a différentes façons de le faire. Voici le site de la Fondation Rivières, vous seriez étonnés de voir tous les projets dont nous n’entendons même pas parler.
http://fondationrivieres.org/2011/03/01/projet-de-petite-centrale-hydroelectrique/
Ensuite, j’ai fait une simple recherche sur google et j’ai trouvé le site de la Municipalité de Shannon où il est question du projet. Il y a un petit historique du projet, le plan d’aménagement préliminaire, etc… Elle est là l’information.
http://shannon.ca/fr/site.asp?page=element&nIDElement=3171
Pour ma part, je n’ai pas suivi le dossier de long en large. C’est sûr que le mot barrage sur une rivière me donne un petit grincement dans les oreilles. Cependant, si le projet à bel et bien lieu, on est mieux d’essayer de négocier des ententes (accès, parc aquatique, etc…). Anthony a peut-être une opinion différente de la vôtre, mais il a le mérite de se présenter aux assemblées du conseil municipal et de s’informer.
Val
[/quote] Alors, c’est à toi de t’assurer que ton message est correctement entré dans la tête des gens de la ville de Shannon…Pourquoi ont-ils mal compris le sens de ce que tu as écrit noir sur blanc? Surement parce qu’ils sont aveugles ou qu’ils ne savent pas lire….[quote]
En passant, le procès-verbal d’un conseil municipal, ce n’est pas la Bible. Lorsqu’il y a une erreur, il la corrige en écrivant dans le journal local un erratum.
Alors, si les propos d’Anthony sont erronés, vous n’avez qu’à vous adresser au directeur général de la Municipalité qui corrigera l’erreur en question.
Val
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.