- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
Anthony écrit:
Quote:J’en ait une autre vous dites; “Hydro-Québec a décidé d’acheter l’électricité des mini centrales hydroélectriques à une valeur de 15¢ le kilowatt/heure pendant que je crois qu’Hydro-Québec vend l’électricité au Vermont à 4,5¢ le kilowatt/heure. Je ne crois pas que c’est profitable aux québécois. Je ne crois pas qu’endommager l’environnement soit positif et équivalent à 10,5¢ le kilowatt/heure. “Vous tenez ca de ou ? Qui a contacté hydro Québec à ce sujet ?
est-ce possible d’avoir les vrais chiffres et valide :huh:
Jimb, ça répondra pas à toutes tes questions mais le lien suivant est intéressant : http://www.hydroquebec.com/4d_includes/la_une/PcFR2011-010.htm
________________Maintenant, j’essaie de résumer les faits pour recentre un débat dont je commence à avoir vraiment honte :
– Certains kayakistes ne veulent pas de barrage à Shannon ET ILS ONT LE DROIT
– Certains kayakistes croient qu’un parc d’eau-vive serait bénéfique et ILS ONT LE DROIT de la penser
– Anthony est un citoyen comme les autres et IL A DROIT à ses opinions et est libre de ses actions.
– La ville de Shannon veut augmenter ses revenus et ELLE A LE DROITCeci étant dit, tout le monde est dans son droit tant qu’il n’y a pas de diffamation. On se comprend ? Étonnament, la solution est presque simple. À la place de chercher à vous entretuer, il faut mettre nos énergies à solutionner les deux problèmes suivants.
A ) Trouver une source de revenus alternative pour Shannon. Les élus ont pensé au barrage, vous vous proposez quoi à la place?
B ) Comment peut-on financer un parc d’eau-vive et où devrait-on l’installer ? St-Charles? Kalimucho?Alors voilà, j’en reviens à l’argent mais sans ça je ne vois pas comment on peut rendre tout le monde heureux. C’est très bien d’avoir des valeurs et des convictions, mais ça règle rarement les problèmes économiques.
_________________
P.S. Si vous voulez mon opinion personnelle, je commence à avoir honte d’être associé à QuébecKayak, des fois vous me donnez envie de vomir. On dirait que le bon sens de certains fond aussi vite que les glaces… Pat Parent doit être en train de se virer d’un bord pis de l’autre
Félix
Pour nous c’est terminé. Je désire m’excuser auprès de Marye, sauvons la Jacques Cartier et Yoland pour mon dérapage dans différent post écris durant les dernier mois.
J’ai commencé à effacé les commentaires et explications car de toute évidence ca nous sert à rien. Une lettre sera envoyé a la ville de Shannon afin de vous dissocié de notre prise de position qui ne changera pas.
C’était mon dernier post.
Aurevoir
AnthonyAnthony écrit:
Quote:Une lettre sera envoyé a la ville de Shannon afin de vous dissocié de notre prise de position qui ne changera pas.Merci :cheer:
Felix… la raison de base de tout ca est la lettre éronée… car je suis d’accord avec toi a 100% tout le monde a le droit a son opinion, et les attaques diffamatoires non pas leur place!
Je tiens a noté que Anthony m’a spécifié qu’il rédige une lettre rectifiant la phrase et qu’il va la soumettre d’ici vendredi à la ville.
Merci beaucoup Anthony!
J’en profite aussi pour corriger moi aussi quelque chose que j’ai écrit… et par le fait même m’excuser .
On aurait du lire que je trouvais la réaction d’Anthony pathétique.. et non lui même. Il y a une différence, surtout que Anthony je ne le connais pas, je ne peux le juger. Je m’excuse.Je trouve la question d’Anthony intéressante… dommage parcontre qu’on ne la voit pu sur le post.
Il se passe quoi une fois que le barrage est construit… le groupe Sauvons la JC est-ce que vous restez dans le dossier pour s’assurer que la construction est conforme a l’entente… est-ce qu’on négocie pour que le barrage est le moins d’impact sur l’environnement?? Est-ce qu’on negocie pour faire un parc de kayak ou meme juste un parc pour proteger ce qui reste des berges et de la rivieres???
J’espere que tout ceux qui ont été plus que déplacer dans le post et ramener des histoires qui n’avait aucun lien avec le débat vont corriger le tire… Je crois que ca vaut la peine… on peut s’emballer c vrai… mais il faut aussi reconnaitre quand ce qu,on dit est blessant et hors propos…. alors je m’excuse encore .
Quand QuebecKayak sera un club avec des membres, des cotisations, un conseil d’administration… peut être que les discussions seront plus sous contrôle….
Mais là avec tout l’anonymat et le fait que c’est quand même ben juste un table ronde de discussions ou tous le monde peut dire tout ce qui veut sans vraie censure et retenue… pas certain du résultat… Au moins ca fini bien… tous comprennent que cela a derapé, dérape encore et que l’on doit se relire un couple de fois avant de presser ”CONFIRMER dans l’envoi du post…
D’ici là, j’espère que tous le monde continuera dire tout ce qu’ils pensent… avec la politesse et le respect que cela impose.
David…
toujours contre le barrage et pas toujours contre l’idée d’arnacher ma rivière préférée même si ont fait le plus fantastique des parcs d’eau-vive au monde…point de vue modérateur: c’est clair qu’il n’y pas beaucoup de bons commentaires dernierement. J’ai bien essayé de ramener le sujet sur de quoi de plus tangible avec des données et questions concrètes, mais ici va falloir laisser moins de corde pour réduire les dérapages, bien qu’il va surement en ravoir sur ce sujet ou d’Autres. Il est pas évident de modéré dans un sujet de grande intérêt, il y a de l’information importante je crois, mais mêler au travers de 10 lignes de…
‘Phylosophie du forum’, si je peux l’appeler ainsi: Pat Parent, que quelques-uns se souviennent, avait parti les premières versions du forum. Il était un personne sympathique et très rassembleur. Le but du forum était donc de rassembler les kayakeux sur un site pour organiser des sorties et transmettre de l’info. C’est ca qui a fait que ce site s’Est fait connaitre et devenu connu partout au Québec et ailleurs. Il faut garder ce côté rassembleur et ouvert à tous, avec les divergences d’idées qui vont avec.
MAIS, tout le monde est responsable de ses actes et de ses PAROLES. On peut les effacer mais ce n’est pas de notre faute
(administration du forum) ce qui a été écrit PUBLIQUEMENT. Public car même non-inscrit, tout le monde peut venir voir ici. Et sachez que les robots de moteur de recherche gardent copies de tout ce qui a été écrit, malgré que ce soit ‘disparu’.Donc, SVP essayer d’être intelligent et pas trop impulsif. Et aussi, quelques lignes écrites en 3 minutes peuvent être facilement mal interprèté. A côté de mon nom j’ai écrit ‘ne vous fiez pas à ce que j’écris’ et c’est une facon de rappeler que tout peut être mal interprèter dans un message de quelques mots quand le sujet pourrait prendre une thèse pour bien le cerner.
Résumé, pour le bien du forum il va falloir modéré un peu plus… sans compter les autres qui n’ont rien de mieux à faire que d’être ni vu ni connu.
Quote:‘Phylosophie du forum’, si je peux l’appeler ainsi: Pat Parent, que quelques-uns se souviennent, avait parti les premières versions du forum. Il était un personne sympathique et très rassembleur. Le but du forum était donc de rassembler les kayakeux sur un site pour organiser des sorties et transmettre de l’info. C’est ca qui a fait que ce site s’Est fait connaitre et devenu connu partout au Québec et ailleurs.Il faut garder ce côté rassembleur et ouvert à tous, avec les divergences d’idées qui vont avec.Cette vision est, selon moi, importante et essentielle sur plusieurs aspects !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.