- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
Vince…
Pour voir le nom des gens qui s’inscrivent dans un sondage. C’est facile en utilisant un doodle.
Ton sondage aurait plus de crédibilité si on voit le nom des gens… c’est mon point de vue.
Val
Ça serait plus juste de rectifier la lettre ainsi: Le président de l’école de kayak Beaupré est pour la construction d’une mini centrale à Shannon. Mais ça je te l’accorde, c’est beaucoup moins beau que 82% des kayakistes sont pour, mais au moins c’est véridique
Un sondage est en ligne, sur l’accueil du site
Cela reste un sondage, ouvert à tous, donc vos nom ne sont pas requis.C’est assez pour voir la tendance, j’imagine… même si encore peu de gens fréquente le site en Mars
Quote:La politique du club est de négocier des ententes avec tous les promoteurs qui envisagent de construire des barrages pouvant nuire aux activités de kayak de rivière et ainsi minimiser les pertes que cela pourrait engendrer pour les kayakistes si les construction devaient être réaliser. Voilà le point de vue du C.A.C’est un point de vue à lequel j’adhère également. C’est effectivement ce qu’il faut arrivé à faire si le projet avait absolument à venir à terme.
Mais négocier des ententes et pousser le projet c’est 2 choses. Personnellement, cette réponse ne me convient pas.
Dans ma tentative demandant, via le courriel de la municipalité de shannon, de faire modifier le procès verbal, en expliquant que les chiffres exprimés ne représentait pas la réalité.. j’ai reçu via iphone un message disant simplement qu’il n’y avait aucune erreur.. je ne retrouvais aucune coordonnées, ni nom de la personnes m’ayant répondu alors que j’avais inscrit touts mes numéro de teléphione pour me rejoindre personnellement au besoin…. cela n’a pas l’air si facile que cela de faire modifier un procès-verbal…
Lisant les derniers commentaires, quelques questions me viennent à l’esprit…
Est-ce que les 82% des membres du club de kayak de la Côte de Beaupré appuyent projet tel que présenté?
Le sont-ils parce que le site pourrait être réaménager pour améliorer l’acès et la sécurité des kayakistes par exemple?
Es-ce un appui conditionnele à l’aménagement du site pour les kayakistes?
Si cet aspect du projet n’est pas retenu, la position du club de kayka demeura-t’elle la même?Parce que par exemple, les gazs de shit je suis POUR, depuis qu’ils ont proposé d’améliorer la pelouse autour de ma maison en compensation au désagréemetn que je subirai… Mais s’ils ne refont pas la pelouse, je suis CONTRE les gazs…
Est-ce qu’à titre personnel, sans parler au nom de leur associations ou autres, les quelques perssonnes appuyant le projet ont réponses à mes interogations, qui me permettrait de mieux comprendre leur position, arguments, façon de considérer le projet, qui peut être me ferais réfléchir, voir changer d’avis si tout cela me fais du sesn
David
Valérie écrit:
Quote:En passant, le procès-verbal d’un conseil municipal, ce n’est pas la Bible. Lorsqu’il y a une erreur, il la corrige en écrivant dans le journal local un erratum.Alors, si les propos d’Anthony sont erronés, vous n’avez qu’à vous adresser au directeur général de la Municipalité qui corrigera l’erreur en question.
Val
davis écrit:
Quote:Dans ma tentative demandant, via le courriel de la municipalité de shannon, de faire modifier le procès verbal, en expliquant que les chiffres exprimés ne représentait pas la réalité.. j’ai reçu via iphone un message disant simplement qu’il n’y avait aucune erreur.. je ne retrouvais aucune coordonnées, ni nom de la personnes m’ayant répondu alors que j’avais inscrit touts mes numéro de teléphione pour me rejoindre personnellement au besoin…. cela n’a pas l’air si facile que cela de faire modifier un procès-verbal…DavidAnthony écrit:
Quote:Puisque que j’ai beaucoup de choses a cacher je dirais seulement ceci, 99% des membres ont moins de 18 ans. Tous des imbéciles qui sont sous l’influence d’un maniaque qui voit du béton sur toute les rivières du Québec. Et qui se lève à tous les matins en se demandant comment il pourrait se mettre le plus à dos possible la communauté de kayakistes de la province.
Anthony, j’imagine que tu vas contacter toi même la ville pour faire corriger cette erreur ?
Tiens-nous au courant.
Parce qu’on dirait bien que si le projet se réalise, ce sera de Ta faute…Une vieille discussion m’a rappelé ceci, héhé
Si on déclare que le kayak est nuisible au saumon, j’imagine que tout le monde va être pour la construction d’un barrage, étant donnée que ça augmente les chances que le saumon ne monte plus.
Les kayak ça assomment les saumons…Une chose est sûr, si on ne pouvait pagayer là, personne s’énerverait avec ça.
La preuve, personne ne s’en ai fait avec le projet du canyon ste-anne.
J’aimerais bien savoir comment ils vont arriver à faire une structure qui ne change rien au paysage, c’est intéressant.Nomad en passant, t’as pas besoin de citer mes paroles et les réponses qui viennent avec, je sais lire.
Pour modifier un procès-verbal, il faut juste parler à la bonne personne et pour ça, il faut demander à parler à la bonne personne.
Cependant, si dans la lettre, il y a effectivement une information erronée, alors c’est la lettre qu’il faudrait modifier avant.
Val
Je suis content de voir qu’il y a des gens un peu plus raisonnable (f/lix et Valérie) sur la site.Pour Valérie ce doit etre l’instinc maternelle
.
En ce qui concerne le barrage ; s’il y en n’a pas tant mieux et il est bien de faire opposition a ces projets qui endomage notre patrimoine naturelle. J’apprécie de voir aussi qu’il y a quelqu’un qui s’implique pour que s’il y a construction ceci puisse apporter quelque chose a la communauter de kayakiste.Hugo :woohoo:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.