- Ce sujet est vide.
-
Messages
-
ya une job au communication qui est ouverte au Lybie, pour passer un message de cessez-le-feu…
pour la communication, c pas fameux
pour la diplomatie, c pas mal le pire que j’ai vu depuis longtempspour en revenir au barrage, j’ai rien vu nul part sur les papiers de la ville parlant de près ou de loin d’aménager une section.
Tant que c’est pas écrit ou signé, bien ce n’Est que du vent.
Le monde sont prêt à dire bien des choses, mais quand on demande de signé, bien là ils ne sont plus sur… surtout dans de la petite politique.Ce qui est écrit de la présentation de la firme d’ingénirie, la seule chose ‘fiable’ comme source d’information.
Débit prévu pour entrainer la turbine = 40m3
Débit esthétique = 5 m3Prévu, une passe à saumon, ca c’Est écrit et dans les plans préliminaires. Sous-entendu, le 5m3 doit comprendre une partie d’Eau y s’écoulant.
Déniveller total = 10m
Barrage remonte le niveau de 3m, le barrage avec ses fondations doit être beaucoup plus haut.Le 5m3 coule dans le 7m de dénivellé qui reste, sur environ 100m de long de rapide. La question pour Anthoiny: Sur 100m ave c7m de dénivellé, est-ce qu’on peut aménager un circuti de slalom?
Superficie innondé: 220000m2, donc plus que 50000m2, raison pourquoi il y aura probablement BAPE, si les normes sont respectés…
Reste encore beaucoup de temps, beaucoup de chose peuvent changer.
Le niveau d’Eau va être augmenté jusqu’à st-gabriel de valcartier de 0,9m.Le débit dans le rapide comme tel ne montera pas en haut de 5 m3 avant que la rivière ne soit plus haute de 45m3. Ceux qui J-C depuis longtmeps savent qu’elle est de moins en moins souvent en crue… faudrait comptabilisé ces débits, pas le temps pour ca maintenant.
Sur ce, bonne nuit, et révez à une rivière idéal
VAnthony tu t’éloignes tellement du débat que tu en es pathétique!!!!
tu ne veux pas être associer a nous.. bien nous non plus on ne veut pas être associer a toi et c’est ce qu’on dit depuis le début!!
TU as fait une erreur dans la lettre….. RÉPARE ton erreur!!!!!! Le fait de la reconnaitre ne suffit pas, et c’est ce qu’on te dit depuis le début!! Le sondage ne nous explose pas en pleine face… au contraire, il fait en sorte que ta tite erreur dans ta lettre n’a juste pas de sens. De nous utiliser les 82% les kayakistes de la région de québec disant qu’on appui le projet… si on se fit au sondage et au fait que tu dises que c’est 403 kayakistes qui fait les 82% …. hummm voyons c’est tu juste moi… ou on se rend compte que les chiffres ne correspondent pas!!!
Et en passant l’attaque personnel sur Marye et sa famille……….. C’est pas toi qui rappelait a Frank que tu n’étais pas ton père!???!!!!? :blink: BRAVO !!! C,est fort!
Ca fait pas tres credible de ta part de ramener un truc vieux de 10 ans… QUI N’A RIEN A VOIR AVEC LE DÉBAT!!!!!
Donc ce que je comprends, toi tu as le droit de faire des attaques perso… mais pas nous???
REVIENS SUR LE DEBAT QUI EST :
Toi écrivant une lettre disant que 82% des kayakistes de la région appui le projet!!!!!
Tu reconnais ton erreur… ok.. REPARE LA MAINTENANT!!!!!!!!!!!!
C’est ce qu’on te demande….
Ta lettre a détruit le travail des eco terroristes comme tu dis!! (en passant insulter les gens dans un débat ou une négociation pour faire valloir son point, c’est un tres grand manque de professionnalisme et d’intégriter) Ils ont travaillé fort pour essayer de protèger l’intégriter du patrimoine naturelle… et ta lettre vient completement leur enlever toute credibilité!!
Si on voulait jouer a ce jeu nous aussi….. imagine, on decide de poursuivre pour diffamation…. ca t’enleverait de la credibilité???Je te rappel ici Anthony, que le debat du forum est pour le fait que tu nous es utilisé pour faire valoir ton point de vue sur le projet!!!!
On exige plus que des excuses.. c’est que tu reparres ta faute que tu reconnais si bien toi meme!!En plus en corrigeant ta faute, bien tu as ce que tu veux, ne plus être associer a nous!!!!
Et si tu repares ta faute…. ce que je souhaite vraiment que tu fasses, ce qui nous demontrait que tu as de bonne intentions face a tes idées et non pas juste… je fais tout ce qu’il faut pour arriver a mes fins….. si tu repares ta faute… tu devrais aussi indiquer que c le CA de ton club qui appui le projet… moi, en lisant TA replique a Marye, c’est ce que j,ai compris.. c,est le CA qui a decider d’appuyer les projets et non les kayakistes du club…. p-e que de membre de ton club n’appui pas le projet, meme s’ils sont enfant…
Avez vous fait un sondage au pres de vos membres??? Comment vous avez fait pour arriver a un sondage unanime avec autant de membre??Ton avant dernier post, est tres déplacé… tu n’as aucune idée de qui est la majorité des gens du forum.
Retiens que le debat du forum, est sur le fait que tu nous a utilisé les kayakistes de la region de quebec. Tu dis que c’est une erreur… ok .
Repare ton erreur, réécrit une lettre a la ville disant que c’Est ton club qui est pour le projet!! et non 82% de kayakiste de la region de quebec qui sont en accord avec le projet…
Surtout que je me demande comment on est en mesure de calculer le nombre de kayakiste de la région. On est pas obliger de faire de l’Eau vive pour apprécier nos rivieres….Et de dire qu’on est la honte de notre sport, simplement car nous ne somme pas d’accord avec tes méthodes et que nous avons un point de vue different …. tu es tres diplomate, c’est vrai!!!
Sur ce, restons calme et poli. Et surtout concentrons nous sur le debat initial qui est : La lettre erronée envoyé au conseil de ville.
Si tu veux qu’on écoute tes explications, arrête de chier sur tout le monde de même. Ce matin, il y a peut-être 30 personnes qui ont voté pour le barrage avec construction d’un parc(qui ne se fera surement jamais), mais je te signale que tu es encore et toujours le seul à défendre ton point de vue…..Et si tu te plains qu’on ait chié sur toi….eh bien tu avais juste à pas nous crosser avec un beau back stab comme tu l’as fait!
Noem a raison sur toute la ligne….selon moi…..tu as fait une erreur et tu l’as reconnu…ensuite tu la répares….
C’est ce qu’on demande!
J’ai des questions pour toi…..Est-ce que tu te tiens toujours sur les rivières artificielles ou bien tu sors pour de vraies belles rivières québécoises???…tsé celles qui sont NATURELLES…..ou bien tu te contentes de R2-3??? Vas-tu profiter de la nature ou bien de parcours aménagés en béton!!! WAKE UP
C’est vraiment pathétique de vous lire. J’aimerais vous rappeler quelques petites choses :
Si vous voulez faire des attaques personnel, il reste encore la messagerie privé qui elle est PERSONNEL.
Ça n’ajoute absolument rien au débat de connaître vos chicanes personnelles.
Et comme dit marco s’en est disgracieux! :SJe voudrais aussi vous souligner que ce débat n’aurait même pas lieu si ce n’était pas parti d’une guerre de clan. La plupart de ceux qui sont intervenus n’auraient même pas été au courant, de cette erreur commise dans une lettre soumise à la ville de Shannon, parce qu’ils ne s’intéressent pas de près au dossier.
Si vous cherchez vraiment un gagnant ici, bien je vais vous le dire, c’est celui qui a initié le post. Je crois qu’il a atteint sont but et il n’a même pas eu à en ajouter…
Je crois qu’en lisant la lettre, on comprend bien la démarche d’Anthony et c’est bien clair. Il y a seulement la dernière phrase qui comporte une grosse erreur, mais qui n’en fait pas. En tout cas, ça ne valait pas toute cette bisbille je crois…
Participez aux efforts que vous croyez ou taisez-vous, et de grâce arrêtez de vous lancer des injures.Le pire, c’est que vous vous entre-dénigré pour un 100m de rapide de qualité médiocre, dangereux et sans intérêt!
Il y a des sections complètes qui à mon avis demanderaient beaucoup plus notre attention et d’on personne ne parle.
Les barrages c’est pas beau, ça détruit, mais ça sert a toute une communauté. Et dans ce cas si, ce n’est qu’un impact ponctuel sur la rivière.Combien d’entre-vous se plaignent des maisons qui s’ajoutent continuellement le long de tewks ou de la momo. Où tout le cachet de la rivière est en train de disparaître au profit de quelques résidents qui ne se rendent même pas compte eux-même de l’impact qu’ils ont. Allons-nous attendre que ces rives ressemblent au Lac St-Augustin…. :unsure:
C’est peut-être pas aussi évident qu’un barrage, mais avec le temps vous allez voir que la subtilité va disparaître.
Portez attention à votre prochaine descente de tewks ou de la momo A, vous allez être surpris. :ohmy:
Ma solution à ce problème: maintenant je pagaye plus loin dans le bois, quand c’est pas privé partout… :huh:
Ça m’évite ainsi de pleurer…Vince, merci pour les données, j’avais parcouru rapidement quelques fichiers, mais je n’étais pas tombé sur les info que je cherchais.
Pour les calculs de débit je les avais déjà fait.
Voici les données
Débit à Shannon pour les 80 dernières années
min : 7m³
max : 1130 m³
moyen : 61 m³
moyen pouvant être turbiné avec 5m³ d’esthétique : 30.1m³
moyen pouvant être turbiné avec 15m³ d’esthétique : 23.7m³Débit de sept 2009 à sept 2010
min : 10m³
max : 317m³
moyen : 39m³
moyen pouvant être turbiné avec 5m³ d’esthétique : 25.7m³
moyen pouvant être turbiné avec 15m³ d’esthétique : 17.7m³5m³ n’est évidemment pas assez pour un parc, mais une partie de la sortie de turbine pourrait être utilisé pour une vague si on a un peu d’imagination et qu’on est pas campé sur une position fermé et hostile. C’est mon point de vue!
Anthony écrit:
Quote:Le 5m3 est en effet un problème, de mémoire je ne connais pas de site qui fonctionnent en bas de 10m3. Le dénivellé est supérieur à certain endroit donc cela n’est pas un problème.Je tiens aussi à dire que tout ce que je dis ci-dessus n’est pas une certitude mais des suppositions.
Est-ce que je comprends bien que le Conseil d’Administration du club de kayak de Beaupré appui une supposition, approuve un projet dont les fondements même sont en contradiction avec la condition même à la base de leur appui?
Anthony,
Pour le bénéfice de tous ceux (comme moi le premier) qui ont j’imagine parlé sans savoir…
est-ce possible d’en savoir un peu plus sur les arguements qui ont été considéré pour déposer la lettre d’appui?Merci
David Milot
Simple père de famille, simple kayakiste à temps plus que partiel, simple citoyen toujours contre ce qui m ‘apparaît être contre mes propres convictions et connaissances… j,imagine que dans dossier j’en sais tout simplement pas assez,car sinon je serais POUR.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.