Choix bateau de creek

[Pascal]

ps le karnali est plus gros que le burn.[/quote]

my bad, j’ai pas comparé les mêmes grandeurs

[Sylvain Sauvageau]

Et ben, on n’a plus les river runner qu’on avait. Le Karnali est du style géant dans le river running…

Fond rond : une fois enligné, tu es rapide, mais tu dois garder la ligne. Si tu perd trop la ligne il est très difficile a ramener. Ça prend une bonne technique de pagaie et une bonne pagaie.

Fond plat : tu l’enlignes quand tu veux, mais tu dois ramener souvent.

Volume : ça dépend surtout de ton poids en premier.
plus : tu travail pas dans les petits trous, tu dois passer dans les gros, sinon…
moins : tu travail partout, mais moins dans les gros, il va caler.

La grosse différence du Magnum c’est le giron avant. La shape du bateau est faite pour jupper par dessus les trous sans effort.

[Dominic Michaud]

Si quelqu’un d’autre à un bon creek à vendre, je suis également à la recherche…

[Thomas Moore]

1) PAr exemple, il y a le burn à 72 gallons et 80 gallons, même chose pour le KArnali. Je pèse 185 livres, alors quel grosseur de bateau est à conseillé pour du creek ?
2) À volume égal, disons burn et Karnali à 80 gallons, qu’est-ce qui fait que le Karnali serait plus river running que le burn ? Ils ont le même volume et à peu près la même shape …
3) De ce que je comprend, il n’y a pas de tendance vers un bateau spécifique…
4) Si les magnums sont faits en chine, je ne suis plus intéressé…
TM

[jean-martin]

il y a une différence entre le fond du burn et celui du karnalli, vais essayer de prendre une photo et simon11 à un burn medium

selon un article dans Rapid magazine le karnalli serait un river runner

moi je pagaye un karnalli large depuis mai, après 3 SAP et 2 neilsons je n’ai pas virrer une seule fois la tête dans l’eau c’est un argument peut être bizard mais moi j’aime les bateaux stables car dans les rivières que je fais je suis capable d’aller où je veux et l’important c’est de ne pas virrer la tête dans l’eau donc la stabilité est très importante pour moi.

plus de volume permet de flotter par dessus les eaux troubles et quand tu pars, il n’y a pas grand chose pour te faire changer de ligne.

à 190 livres, j’ai eu un magnum et un big magnum et j’ai préféré mon big magnum, par contre pour un kabir kouba a 4-5 m3/s une neilson 10-15 m3/s et les creek gratte caillou je préfère le magnum

moi j’utilisais pour ramener le nez du magnum72 vers le bas une propulsion avant, pour le big magnum une retropropulsion. c’est beaucoup plus physique pagayer un gros bateau mais ça passe partout

[Thomas Moore]

Donc l’Everest pourrait devenir un bon choix ?
TM

[jean-martin]

l’article sur le thunder vs. le magnum

http://thekayakguy.wordpress.com/2009/03/15/the-year-gone-by-fernie-bc/

il n’y a pas un creeker qui convient à tous, un deck avant haut donne beaucoup de volume mais ne convient pas aux personnes bâti mais avec un torse court. il faut essayer avant d’acheter et acheter d’une shop local qui offre un bon service

http://www.cyberpresse.ca/vivre/sante/200904/08/01-845000-alerte-aux-sofas-toxiques.php

[Auteur]

Messages